Posts Tagged Bancos Centrales

Política monetaria liberal: la única alternativa real

Debo admitir que este artículo empecé a escribirlo antes de que empezaran los rumores sobre la devaluación de la moneda y era de un tema totalmente diferente y además que no es de Venezuela. Cuando empezaron los rumores no sabía si escribir un poco sobre el tema de la devaluación o no. Ahora que no es sólo un rumor sino confirmado por el mísmisimo director ejecutivo de esta empresa Venezuela C.A. en plena bancarrota no hay oportunidad para escribir de otra cosa.

Un pequeño repaso histórico-contemporáneo sobre nuestra moneda

Hace casi un año (casi por unos 15 días) escribí sobre la posibilidad de una devaluación del Bolívar (como algunos ya lo están llamando por ahí, Bolívar Cutre, no Bolívar Fuerte) basado a su vez en un artículo de, de nuevo, casi un año (por un día) sobre el valor del papelito que usamos como moneda. En ese momento teníamos reservas de $USD 43.000 MM en comparación con las $USD 36.000 MM actuales, habían menos bolívares en la calle y el valor del papelito con el que pagamos cosas era de apenas el 48.48% del que decía el gobierno que tenía de manera oficial.

Sin duda era tiempos mejores, frente a éste al menos sí, y aún así estabamos mal. Ahora la realidad actual es que un acobardado Chávez da la noticia del aumento en el cambio del bolívar frente al dólar en una transmisión sólo por VTV en vez de hacerlo como suele a través de una cadena nacional, lo cuál por cierto sí sería un uso legítimo de una cadena nacional.

La actualidad de nuestra moneda: Lo que se viene

Viviremos dos tipos de cambios: Dólar oficial CADIVI a BsC. 2,60 y dólar «petrolero» a BsC. 4,30; y es facilísimo saber cuál va a aplicar para usted amigo lector: si es el gobierno entonces lo que menos afecte económicamente; si no es el gobierno que mala suerte para usted que no tiene el poder para cambiar las reglas del juego como se le antoje para siempre salir ganando.

Las Consecuencias

Ahora por supuesto, las consecuencias: Inflación. Esta es una clara maniobra para hacer ver que el gobierno gasta menos y por lo tanto intentar engañar al mercado de que el déficit por gasto público es menor que el de años anteriores. Obviamente no es más que otra patraña, tal cuál como lo fue la puesta en práctica del Bolívar (pseudo-)Fuerte. Aunque por supuesto, algunos de tendencia socialista dicen que la inflación esta vez será a causa de políticas fiscales y monetarias acompañadas con la devaluación (como en el caso del Sr. José Guerra) pero espero que muy pocos sean los que se dejen engañar por esos análisis de personas que aprobaron medidas similares junto a políticas fiscales y/o monetarias para igual terminar sin funcionar. Tal cuál como las aplicadas por RECADI, hoy cambiado de nombre a CADIVI.

¿De quién es la culpa?

«¿De quién más?» dirán los socialistas afectos al gobierno: Del capitalismo y su consumismo que ha infectado a los venezolanos. Los socialistas disidentes que en Venezuela se hacen llamar opositores dirán que es del gobierno, pero no por intentar controlar la economía sino por no saber controlarla. La realidad: la culpa es del control.

La Salida: Política Monetaria Liberal

Si funcionase algún tipo de control sobre la economía alguno de los 3 grupos (Adecos, Copeyanos y los actuales Chavistas) que lo han hecho habrían terminado bien y Venezuela estaría en la gloria económica actualmente, pero no es así. Irónicamente muchos aún abogan por el intervencionismo en la economía del país como salida para esta crísis lenta, larga y dolorosa que estamos pasando los venezolanos.

Los liberales siempre hemos abogado por la libertad que tiene cada individuo para salir de la crísis, y el único modelo capaz de dejar a cada uno decidir como salir de la crísis es el liberalismo. El control sobre la moneda no funciona para otra cosa más que crear escasez, especulación e inflación, ya está demostrado en la práctica venezolana. Así mismo la sustitución de importaciones tampoco funciona (aunque algunos tristemente la defiendan argumentando que no ha funcionado porque al gobierno también no se le aplican sustitución de importaciones). La salida — seguimos insistiendo los liberales — es liberar el mercado, liberar la moneda, cortar los aranceles tontos que se basan en el argumento ilógico de potenciar la industria nacional y terminan dejando al comprador venezolano con productos caros y de baja calidad y al mercado venezolano con monopolios.

¡En países como Panamá ni siquiera tienen Banco Central! Países con políticas liberales exitosas hay en latinoamérica así que es tonta la excusa de que aquí no funcionaría eso porque somos latinos, el ejemplo: Chile (Y los que quieran decir que Chile es socialista porque Bachelet gobierna lean esto). Es que incluso, países que dicen ser la referencia de la izquierda están saliendo adelante es mediante políticas de libre mercado, como Brasil.

Amigos venezolanos: es hora de salir de esta crísis, ya basta, y la única manera es siendo libres.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Gobierno: Engañando sin mentir

Hasta hoy que llegué a la página del gobierno llamada Venezuela ¡de verdad!, Contra el Terrorismo Mediático y la primera nota que veo es sobre economía donde dicen que las reservas internacionales en el 2008 cerraron en 43.054 millones de dólares, además le dicen a las personas que las reservas se encuentran muy por encima del nivel óptimo. Más sin embargo, esto es un engaño.

Las reservas internacionales actualmente se encuentran en USD$ 33.152MM que es por varios millones menos de la cantidad en la que cerró en el 2007 y que además tiene USD$ 830MM que son de FONDEN y no del BCV. Todas estas cifras tomadas desde el mísmisimo BCV actualizadas al día de hoy 20 de Octubre de 2009.

No sólo eso, asegura de que las reservas se encuentran en el nivel óptimo — que si vemos el gráfico que muestran en el artículo ellos está claramente marcado cercano a los USD$ 33.000MM que es la cantidad actualyo demostré ya hace un tiempo que eso no es cierto y que, para Enero de 2009, cada papelito que llevabamos en la cartera valía menos del 50% de lo que el gobierno nos decía que valía.

Lo más cruel de todo esto es que en el artículo en cuestión ellos no mienten, simplemente no dicen las cosas completas y sueltan las informaciones a un público ingenuo que cree entonces que como todo está redactado de una manera bonita pues en el país no está sucediendo nada malo.

Tan sólo resulta que la creación de más papel moneda del soportado en reservas es lo que produce inflación. Ya saben entonces de donde viene nuestra queridísima inflación, además de por supuesto el autobloqueo económico impuesto por el régimen socialista actual.

Entonces, ¿terrorismo mediático? ¡Ojalá en los medios pasaran realmente la información completa!

Tags: , , , , , , , , , ,

El gobierno no termina de hacerlas bien

Hay leyes buenas y leyes malas. Las malas en gobiernos ilimitados ocupan un amplio espectro y son usadas generalmente a discreción del tirano de turno, en cambio las buenas no son usadas, ni siquiera por discreción del tirano para ganar puntos.

Eso es lo que pasa con las leyes sobre la explotación del oro y la venta al banco central. Aunque no es buena en términos de libertad si es buena técnicamente (dejando la ética liberal a un lado) para mejorar la economía venezolana en este punto tan crítico. Sin embargo, tal cuál como recoge Bloomberg, el Estado jamás ha ejercido su potestad sobre el 30% (ahora es el 70%) que todos los explotadores de oro deben ofrecerle de antemano.

¿De qué sirve hacer una reforma tan buena para mejorar la economía si igual no se aplica?

Y es que el gobierno no termina de hacer las cosas bien. Los liberales pedimos al Estado que vuelva al patrón oro y que mantenga las reservas no en dólares sino en oro más sin embargo nos conseguimos con este movimiento absurdo del mal gobierno. ¿Y entonces?

Tags: , , , , , , ,

Ahora resulta que los bancos centrales no controlan los interéses

¿Por qué la gente cree ahora que Greenspan fue un “inflacionista”? Por una razón principal: ellos notan cuán bajas fueron las tasas de interés desde 2002 hasta 2004. Pero las tasas de interés nunca han probado ser una medición adecuada de lo que el Fed (Reserva Federal) está haciendo: ni durante la Gran Depresión, cuando las tasas fueron muy bajas a pesar del colapso del flujo de dinero; ni durante la Gran Inflación de los 70s, cuando las tasas fueron altas a pesar de la expansión monetaria; y no bajo Greenspan. Un foco en las tasas de interés no sólo oscurece la bien conocida distinción entre tasas nominales y reales (las tasas nominales equivalen a las tasas reales más la inflación), también ignora el simple hecho de que las tasas de interés pueden cambiar como resultado de factores incluyendo la oferta y la demanda.

El mercado últimamente determina las tasas de interés. Aunque los bancos centras son jugadores lo suficientemente grandes en el mercado de los créditos (y el esencial ruido para que los mercaderes arranquen) que ellos pueden empujar tasas de corto plazo arriba o abajo de alguna manera, esa habilidad está incrementalmente disminuida, incluso para un banco central grande como el Fed cuando la globalización se integra en los mercados globales. En defensa de sus acciones, Greespan está en lo correcto al atribuir las tasas de interés inusualmente bajas de principio de decada a un masivo flujo de ahorros provenientes de economías emergentes asiáticas y de otros lugares.

H&H en defensa de Greenspan

El argumento de defensa para que los bancos centrales existan está conformado por controlar el flujo de dinero en una nación y además por controlar las tasas de interés como método para intentar controlar como crece la economía. Ahora Henderson y Hummel dicen que el Fed no controla realmente las tasas de interés sino que lo hace enteramente el mercado.

¿Entonces para que tienen al Fed haciendo que controla algo? Eliminen al Fed y dejen al tesoro imprimiendo billetes mientras se dan cuenta que el tesoro tampoco hace un buen trabajo en eso y que el Estado realmente no puede intervenir la economía para bien.

Tags: , , , ,