Jose Luis Rivas

Ideas políticas

Posts Tagged Censura

Detención ilegal en caso de divulgación del dólar a Jaime Rentería

May 17

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | View Comments

NotiDolar.com, un sitio web dedicado a informar las variaciones del dólar en el mercado, fuera del engaño al cuál el gobierno venezolano intenta mantenernos con un valor del dólar (USD) con el bolívar (VEB) de 4,30 bolívares por dólar.

Así como muchos sitios que se dedicaban a informar de manera veraz el valor del bolívar frente al dólar con fórmulas basándose en información bursátil disponible libremente en internet tanto de fuentes oficiales nacionales como internaciones (precios de bonos, reservas internacionales en el BCV, unidades monetarias en circulación en Venezuela, entre otros), fue cerrado el 16 de Mayo de 2010, así como otros que no pudieron ser cerrados han sido bloqueados por algunos ISPs venezolanos como CANTV, la telefónica estatizada hace pocos años por este mismo gobierno, como es el caso de El Liberal Venezolano.Net, anteriormente documentado en este mismo blog.

No les bastó con cerrar y/o bloquear todos estos sitios, también han arrestado a Jaime Rentería, el responsable del sitio NotiDolar.com que les comenté al principio del artículo. ¿Basado en qué? Imposible saberlo, lo que deja ver la ilegalidad de su detención.

A continuación citaré el único artículo que se refiere a la divulgación de cifras diferentes a las oficiales en término de cambio de divisas en la ley vigente para el momento en que Jaime Rentería fue detenido que es del 28 de Diciembre de 2007:

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17.
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil unidades tributarias (1.000 UT).
En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Alguno de uds. vió que la ley indicara que sería detenida quién incurriese en éste delito que es informar la realidad?

Este es un artículo que no está sometido a interpretación alguna en su sanción, se coloca una multa de 1.000 UT y si reincide entonces tendrá el doble de la sanción, es decir, 2.000 UT.

¿Y tú? ¿Dejarás que te callen? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Censura en Venezuela: ¿que no iba a pasar?

May 16

Posted by Jose Luis Rivas in Política | View Comments

Ayer venía en el autobus desde Caracas, iba leyendo en Twitter el discurso ante los trabajadores de Guayana por parte de nuestro queridísimo presidente y al mismo tiempo algo muy curioso, mi amigo Larry Nieves pidiendo que confirmaramos si podíamos ver su página web Liberal-Venezolano.net, pues le habían reportado que no cargaba desde usuarios de CANTV. En el momento pude cargarlo desde mi celular usando DIGITEL, ahora no puedo.Actualización: Desde las 3 y algo de la tarde he podido cargar la web desde mi móvil usando la red EDGE de DIGITEL.

Da el mismo error en todas partes ahora, Time Out, como si el servidor no respondiese. ¿La muestra de que sí funciona? ¡Anonymouse.org sí la puede cargar!, igualmente usando software como Tor.

¿Por qué lo censuran?

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17:
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien,
divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por
cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil Unidades Tributarias (1.000 UT).

En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Y dónde quedó la libertad de expresión?

Para los muchos que siempre claman nuestra constitución como la mejor y más perfecta, una joyita: el artículo 57 contempla la libertad de pensamiento y la libertad de expresar por cualquier medio nuestros pensamientos, ideas y opiniones. Pero el artículo 58 nos corta un poco las alas de ser libres al decir, y cito:

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Artículo 58.
La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral.

Hay 2 subrayados en el artículo con negrita que los hice yo, pues es lo que considero importante para tratar en este tema en específico:

  • El primer subrayado: y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley; La comunicación es libre mientras esté entre lo que dice la ley, y aunque establece tanto en el artículo 57 como 58 que no puede establecerse censura también establece en el mismo 58…
  • Segundo subrayado: de acuerdo con los principios de esta Constitución; … lo cuál nos deja con el artículo 318 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su 2do. aparte:

    Para el adecuado cumplimiento de su objetivo, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones las de formular y ejecutar la política monetaria, participar en el diseño y ejecutar la política cambiaria, regular la moneda, el crédito y las tasas de interés, administrar las reservas internacionales, y todas aquellas que establezca la ley.

¿Libertad de expresión? ¿Cuál libertad? Si la Constitución establece que el BCV puede regular la moneda — lo cuál elimina parte de nuestras libertades económicas — y tenemos una Ley Contra Ilícitos Cambiarios con un artículo 17 como el que ya he citado antes en este mismo artículo. ¿Cuál libertad?

Podremos decir que no se puede ejercer censura, pero es que según las leyes, que debemos cumplirlas al ejercer cualquier comunicación (Art. 58 CRBV) dice que no podemos pues el valor oficial es el que dice el gobierno y otro fuera de ese no es veraz.

¿Censura?, sí, es censura. ¿Que nuestra constitución no lo permite? Interpretándolo como lo harían ellos en los tribunales que tiene el gobierno — porque estemos claros, separación de poderes no hay, la misma Luisa Estella Morales, presidenta del TSJ lo dijo — sí lo permite, pues está contra nuestras leyes y disposiciones establecidas en la misma constitución.

¿Libertad? ¿Cuál libertad? Afortunadamente el artículo 57 sí nos garantiza, de alguna forma, nuestra libertad de pensamiento y a expresar lo que pensamos, pero no podemos informar verazmente, con una realidad que es global en algo que tiene impacto global como es nuestra moneda, porque la constitución le permite a un organismo gubernamental regularla. No se es libre a medias, se es libre sólo enteramente.

Yo quiero libertad, un país de hombres libres, donde podamos hablar, opinar, informar a pesar de que al gobierno de turno no le guste.

¿Y tú? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , ,

¡Censúrenlos!

Nov 4

Posted by Jose Luis Rivas in Política | View Comments

Es lamentable la situación política venezolana en estos momentos. La falta de ideas claras (y también la falta aparente de necesidad de tomar alguna postura ideológica clara) nos ha llevado a aberraciones tales como un partido político de oposición como lo es UNT a pedir sean castigados los canales estatales VTV y TVeS por pasar lenguaje obsceno en horario todo público según la ley resorte.

Irónicamente, esta ha sido una ley ampliamente criticada por estos mismos grupos de oposición y nada justifica — incluso el hecho de que sea ley y que se haya aplicado a medios opositores medidas de esta ley — que estos mismos grupos pidan su aplicación.

Y es que estos grupos no están luchando por garantizarnos la libertad de expresión a los venezolanos sino luchan por venganza: si me censuraste, ¡censuralos a ellos también!.

En vez de usar esta grandiosa oportunidad para justificar la abolición de esa incoherente ley, ¡el momento preciso para garantizar al menos parte de nuestra libertad de expresión como individuos! Pero en cambio, se desperdicia totalmente buscando venganza, como si esto fuese a hacer de que en este país, donde la aplicación de las leyes es selectiva según el color político del acusado, se fuese a sancionar a estos canales.

E incluso si así fuere, ¿por qué solicitar que se aplique una medida injusta a alguien? Esas leyes a pesar de ser leyes no son justas, y precisamente por eso es que se ha estado contra ellas. Es lamentable entonces, que estos amigos muestren su hambre por venganza y demuestren que sus ideas son igual de injustas a quienes ahora nos gobiernan. Y más lamentable aún para nosotros los venezolanos que al parecer no hay alguien, al menos, menos peor que éstos.

Tags: , , , ,

Censura en Venezuela: Si no es un crímen, conviértelo en uno

Jul 6

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | View Comments

Qué casualidad que hace unos días hablaba sobre la legitimidad perdiéndose cuando empieza la tiranía, a resumidas cuentas, en Venezuela los poderes han perdido la legitimidad. Hace unos días la Fiscal General de la República, un título muy grande para lo que ella dice, declaró que está solicitando se sancione una ley de delitos mediáticos. Una de las causas es el vídeo al principio de esta entrada por CEDICE que pasan en el canal venezolano Globovisión.

El poder ilimitado de estos señores (o como sea que gusten u osen ser llamados) nos lleva a convertirnos en esclavos de lo que en algún momento ellos quieran hacer con nosotros. Esta vez decidieron que defender la propiedad privada crea zozobra en la población y que eso es un delito.

Para la próxima cuando se inscriban para elecciones personas que no les guste a ellos creará pánico en la población porque serán nuevos gobernantes y también será un delito, entonces crearán una ley sobre delitos electorales donde se incluya esto como delito y así poder apresar a los inclementes criminales que se atrevan a llevarles la contraria a los todopoderosos.

Tags: , , , , , , , ,

Algunas ideas esparcidas sobre Irán

Jun 24

Posted by Jose Luis Rivas in Política | View Comments

Algunos han concentrado su discurso sobre Irán en la falla de la democracia y de las elecciones, pero (me parece a mi) dejan a un lado la parte de las libertades que es por lo que realmente están peleando los iraníes.

¿Por qué libertades? La lucha es porque les robaron las elecciones

Son unas elecciones donde el opositor, Musaví, es pro-occidente. Es decir, promueve las libertades civiles de los iraníes. Esto representa una clara ventaja para grupos discriminados por las leyes islámicas como los homosexuales y las mujeres. Esto se traduce en libertad de pensamiento y de acción. Esto es lo que ellos están perdiendo como consecuencia del robo de las elecciones: la oportunidad de ser libres.

¡La revolución de twitter!

¡NO! Ninguna revolución de twitter, es una revolución de las personas por las libertades. Twitter ya ha sido usado anteriormente para informar eventos en vivo y eso es para lo que está funcionando nuevamente, sobretodo en un momento en que los medios tradicionales no pueden cubrir lo que sucede por la censura (de nuevo, falta de libertades civiles). Igual hubiese pasado con Identi.ca que es el otro servicio de micro-blogging más o menos conocido.

Sí, está bien que por twitter es que se haya regado toda esta información, pero si la revolución la hubiese creado twitter entonces estaría bien llamarla de ese modo. Simplemente apéguense a llamarle la revolución verde que es como ellos mismos le han llamado, los que crearon la revolución: los iraníes que quieren libertad.

Tags: , , , , ,

CONATEL haciendo cumplir la constitución y las leyes

Nov 30

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | View Comments

El Sr. Nolia del show Los papeles de Mandinga en el canal estatal VTV difundió una comunicación privada entre un cónsul colombiano en Venezuela y un ciudadano colombiano:

Esto representa una violación directa al artículo 48 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dice:

Artículo 48. Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.

Este señor ha difundido varias comunicaciones privadas y sus hechos han quedado totalmente impunes aún cuando representan una violación directa a la constitución. Sin embargo, CONATEL, sí actuó inmediatamente ante una supuesta llamada a magnicidio que depende sobre todo de la interpretación que se le den a las palabras, no un hecho como el crímen cometido por el Sr. Nolia.

No sólo eso, el Sr. Hugo Chávez haciendo abuso de sus poderes para hacer uso de todos los espectros radioeléctricos o comunmente dicho encadenar al país lo ha hecho ahora para difundir el acto de juramentación del alcalde de un municipio de Caracas, cosa que no se ha hecho para el resto de gobernadores y alcaldes. No sólo eso, lo difunden como Acto de Juramentación de Jorge Rodríguez como Alcalde de Caracas, porque ahora Caracas es roja rojita. Esto sin duda representa un acto partidista lo cuál lo convierte en ilegal para ser difundido en una cadena nacional.

Esto sin duda demuestra la veracidad de los argumentos liberales pro-liberalización de los espectros radioeléctricos y nuestro llamado a la independización del sistema judicial del ejecutivo para tener verdadera justicia en Venezuela.

Tags: , , , , , , , ,

Espectros radioeléctricos libres para Venezuela

Nov 29

Posted by Jose Luis Rivas in Política | View Comments

Con la ley de 1996, Guatemala reservó algunas bandas de frecuencias para uso propio del Estado (radio de la Policía, etc.), para radioaficionados y para la comunicación vía satélite, que está regulada a nivel internacional. El resto se liberó. Como la Constitución otorga al Estado la propiedad del espectro radioeléctrico lo que se hizo fue expedir Títulos de Usufructo de Frecuencia (TUF) que otorgaban a su poseedor un certificado que se renueva automáticamente cada quince años y que le concede el derecho exclusivo de emplear una frecuencia determinada en un ámbito geográfico concreto.

Aquellos que ya poseían licencias, como las emisoras de radio y televisión, recibieron un TUF por cada una de ellas, y a partir de entonces cualquiera podía solicitar el suyo. Cuando alguien pide un TUF se abre un periodo en el que se esa pretensión se comunica públicamente para que otros puedan optar al mismo; si nadie lo hace se le cede gratuitamente, y si hay más pretendientes se hace una subasta.

El resultado es el que cabía esperar. Los propietarios de emisoras invierten más porque ya no tienen miedo de que un burócrata que no ha recibido el sobre mensual les retire la licencia. La competencia entre las compañías de telefonía móvil es feroz, pues saben que no existe un número limitado de licencias y que cualquiera puede ofrecer ese servicio con sólo pedir o adquirir los TUF necesarios. Durante esta década, Guatemala, siendo un país pobre de casi 13 millones de habitantes, pasó de tener 400.000 líneas a más de 10 millones. El país se ha convertido en un banco de pruebas de empresas como Qualcomm para investigar nuevos usos de las distintas frecuencias.

Daniel Rodríguez Herrera sobre el espectro radioeléctrico libre de Guatemala

Venezuela estuvo hace casi 2 años en el ojo del mundo por el gobierno haber tomado la decisión de revocarle la concesión a un canal privado por considerarlo fascista y golpista de manera extra-oficial. Oficialmente se dijo que el gobierno se reservaba el derecho a no renovar la concesión sobre el espectro radioeléctrico y se lo dió a un canal creado por el Estado llamado TVes.

Curiosamente a esto desde el gobierno se le llamó democratización del espectro radioeléctrico. En ese momento los directivos de RCTV intentaron luchar jurídicamente contra el gran (en tamaño) Estado venezolano (el cuál dirige también el sistema de justicia) sin lograr algo aún hoy (obviamente, desde el gobierno se decide lo que es justo y lo que no) frente a las antenas de transmisión que les fueron secuestradas.

Los liberales proponemos, en contraste con éste modelo de concesiones la liberalización del espectro radioeléctrico que justo como la cita al principio del artículo explica se basa en que cada quien puede poseer un espectro radioeléctrico que se encuentre libre ya sea por subasta si hay más personas interesadas o si no hay alguien más se le da sin algún costo. A los 10 años si no se está usando el espectro radioeléctrico se considera libre de nuevo para que se vuelva a hacer el procedimiento de apropiación de este TUF.

Con esto se consigue de que ningún burócrata con problemas personales con algún individuo o empresa haciendo uso de su usufructo sobre la frecuencia (TUF) se le revoque la concesión sobre ésta. Si hay una falta de algún individuo o empresa el sistema de justicia se encargará de esto colocando penas a los individuos o empresas directamente ya sean multas o cárcel (si es que estos individuos representan un peligro para la sociedad).

¿Cuál es el problema del sistema actual?

Hay varios, sin embargo entre los principales está la censura: el gobierno al ejercer el total control sobre los espectros radioeléctricos se reserva el derecho a revocarlos y/o asignarlos según crea conveniente. Y esta conveniencia no es abstracta, como muestra lo sucedido con RCTV a quien se le negó la renovación porque simplemente no querían, al menos oficialmente.

El otro es la falta de competencia: en Venezuela hasta hace un par de años sólo había un operador de líneas telefónicas fijas. Debido al alto costo de colocar líneas ninguna empresa se arriesgaba. Ahora hay mayor diversidad por empresas de televisión por cable que aprovecharon su actual infraestructura para proveer otros servicios y proveedores de servicio inalámbrico que incursionan poco a poco en el mercado de líneas residenciales. Al liberar los espectros radioeléctricos mayor cantidad de compañías vendrán a competir en el mercado de servicios, más en un país en el que los servicios tienen tantas fallas por culpa de los mismos proveedores y hay tantos usuarios insatisfechos pero amarrados al proveedor por falta de opciones.

Transparencia: éste punto está muy relacionado con el de la censura pues es ejercido por los burócratas que tienen el poder de asignar o revocar estas concesiones, sin embargo el inconveniente ahora es la transparencia de estas asignaciones. Muy pocas veces el Estado se da a la tarea de ofrecer alguna banda para el uso comercial y normalmente varias compañías buscando entrar al mercado optan por ella, acá es donde entra la inminente corrupción para darle favoritismo a una empresa sobre otra lo cuál además propicia los monopolios desde el mismo Estado.

Ventajas del sistema libre

Mayor competencia lo cuál deja consumidores más satisfechos.

Como ejemplo de lo que puede atraerse con esto, Google actualmente va a aprovechar que en EEUU se liberó las frecuencias UHF para empezar a proveer internet de banda ancha a través de estas frecuencias ahorrándose costos de infraestructura y dándole mayores opciones a los consumidores al momento de elegir proveedores de servicios.

La situación actual

Actualmente el sistema sólo se aplica contra los medios de comunicación privados pues son los únicos que tienen la posibilidad de tener una línea editorial diferente a la que el gobierno quiere. Ya se le revocó la concesión a uno de los canales con mayor tradición en el país y actualmente se lleva un procedimiento administrativo contra el otro canal restante con voz disidente hacia el gobierno mediante el cuál podría quitársele el derecho a transmitir al canal durante 72 horas y si se le aplica otro procedimiento similar se le revocará la concesión sobre el espectro radioeléctrico. Todo esto aplicado directamente por el presidente Hugo Chávez CONATEL sin pasar por el sistema de justicia para validar la argumentación.

Curiosamente los canales propiedad del gobierno no son objeto de esta clase de investigaciones ni procedimientos administrativos aún cuando caen constantemente en faltas al reglamento de CONATEL y lo hacen de manera abierta y además justificada por personeros del mismo gobierno que luego ejercen presión sobre los procedimientos administrativos abiertos a otros medios de comunicación.

Aquí sigue la democracia, pero la libertad se fue… Hace rato.

Tags: , , , , , , , ,

La incoherencia de los políticos venezolanos

Nov 28

Posted by Jose Luis Rivas in Política | View Comments

image2449

Yo dejé un comentario el 23 de Noviembre en ese blog, y sí, dice 0 comentarios y curiosa e incoherentemente al lado tiene un banner de no a la censura.

El post en cuestión del cuál luego hablaré.

Tags: , , , ,