¿Cómo se lucha contra la impunidad en el espectro radioeléctrico cuando se abusa de él? Es lamentable que en el país parezca haber una tradición de «por parte del Estado todo se vale» y entonces se caigan en sendas incoherencias como las declaraciones de la Sra. Eekhout de que lucharán contra la impunidad en el espectro radioeléctrico cuando horas después lanzarán una cadena televisiva justo en el momento en el que el canal Globovisión anuncia que pasarán una entrevista que se le hizo a la Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton. Y el problema no es sólo la curiosa coincidencia de instantes sino que además el mensaje que se pasó tiene que ver con Honduras. Sí, con Honduras, ni siquiera con Venezuela y se usa entonces la cadena como medio de propaganda pro-gobierno. No voy a entrar en la discusión de si es legal o no, sino peor, ¿es acaso esto ético con el discurso que tienen?
Pero claro, para ellos el fin justifica los medios. Entonces la Sra. Eekhout habla de «democratización del espectro radioeléctrico», pues yo digo liberalización del espectro radioeléctrico. Es la única manera de que no suceda esta violación flagrante de las libertades civiles que está haciendo el actual gobierno e incluso criminalizando a quienes se atrevan a hacer uso de las libertades que vagamente defiende la constitución venezolana.
Y aquí sí no aparece CONATEL, justo como en ocasiones anteriores pero cuando sea una medida administrativa contra algún canal al que no le cae bien el gobierno sí actúan de inmediato. Sin duda la existencia de CONATEL es meramente para darle el gusto al poder ejecutivo de poder hacer lo que le venga en gana. Por estas razones también es que la «ley sobre delitos mediáticos» es una medida de censura directa contra los medios de comunicación y no puede aceptarse tan flagrante violación a nuestras libertades civiles.
