Posts Tagged Leyes

Ley de Comunas: imponiendo el socialismo

Lea también Ley de Comunas: paralelismo municipal y centralización

¿Conocen el dicho «La Ley no hace al pueblo, el pueblo hace la ley»? Esa argumentación que usaron (a nivel extra-judicial) para saltarse el protocolo de la constitución venezolana de 1961 para poder reformarla; bueno, esas son las mismas personas que hoy intentan, mediante leyes forjar el hombre nuevo; un ser con muchísimas cualidades que probablemente ninguno de ellos siquiera tiene.

Aún más gracioso es que esta ley no sólo impone un modelo ideológico (lo cuál significa que impone una forma de pensar) sino que además otorga privilegios suficientes para que apliquen coacción los comuneros contra aquellos que desafíen la primacía de lo colectivo sobre lo particular.

Eso no es sólo para socialistas, ahí todos caben…

¿No lo han escuchado? Es el disco rayado de todos estos colectivistas amantes de la esclavitud que repiten cada vez que le comentas lo que piensas del proyecto de Ley de Comunas. Sólo se necesita leer el artículo 5 de este proyecto para entender que o están ciegos, no saben leer o les encanta ir como ternero al matadero:

Artículo 5. La Comuna es una entidad local socialista, constituida por iniciativa soberana del pueblo organizado, donde y a partir de la cual se edifica la sociedad socialista

De hecho, leer la Ley de Comunas sólo me recuerda a Ayn Rand en su novela Anthem: un consejo decide sobre esto, el otro consejo decide sobre lo otro, mientras tanto los trabajadores acatan sin rechistar las decisiones de los grandiosos consejos que imponen el nosotros sobre el yo.

Ley de Comunas: hacia la sociedad de los esclavos

¿Acaso no se dan cuenta que esto es esclavitud? Aceptar que otros decidan sobre nuestras cosas. Pueden leer la definición que socialismo que da el mismísimo proyecto de ley para comprobarlo:

Socialismo. Es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la suprema felicidad social y el desarrollo humano integral. Para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y los ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas posean, usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar, y ejerzan el pleno goce de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales.

¿Cómo llegan a la conclusión, en esa definición, de que no están decidiendo sobre sus cosas? La propiedad consiste de tres cosas: uso, disfrute y disposición. ¿No ven la que falta? ¡La disposición! Por supuesto, ahora ¿por qué falta la disposición? Porque esa propiedad ya no es suya querido lector, eso es propiedad social y quien dispone es la comuna, el pueblo organizado. Sí, eso por lo que usted trabajó muchísimo tiempo, sudó y se sacrificó ya no lo va a poder disponer.

Ahora, ¿eso es ejercer sus plenos derechos económicos y sociales? Si no puede tener propiedad ¿cuáles derechos económicos tiene? ¿Sobre la nada? Porque no puede disponer ya de eso que compró, dispone es la comuna. Y ni siquiera la comuna como tal sino esa figurita llamada Banco Comunal:

El Banco de la Comuna: ese que nos va a quebrar equitativa e igualitariamente

Artículo 45. El Banco de la Comuna tiene como propósito: gestionar, administrar y facilitar los recursos financieros y no financieros, retornables y no retornables de la Comuna, a fin de impulsar a través de la participación popular, la promoción de proyectos comunales, de acuerdo a los lineamientos del Plan de Desarrollo Comunal, en correspondencia con el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, el Plan de Desarrollo Regional y lo dispuesto en el decreto de creación del Distrito Motor correspondiente.

Como sacado de una novela de Ayn Rand esto, en serio. El Banco de la Comuna que en las novelas de Ayn Rand serían algún Consejo de la Bienhechuría va a ser quién administre su propiedad. Usted puede darle uso y disfrute, por supuesto, mientras el Banco de la Comuna así lo quiera.

Pero la cosa no para allí, súmenle a eso la moneda comunal, la cuál el Banco de la Comuna tiene como función promover y ejecutar. Si ya nuestra inflación es alta por tener una moneda con poco soporte en reservas internacionales entonces con la promoción y ejecución de estas monedas comunales ni para qué decir más. Prepárense para una hiperinflación y montones de pequeñas burbujas económicas que van a caer en efecto dominó a los pocos meses al ver la gente que no puede usar la moneda que le dieron en otra comuna. Ya me imagino también estos banqueros obligando, mediante una política pública (porque también tienen competencia para eso) a que se paguen los salarios en las comunas con la moneda comunal, una moneda que como decían en aporrea por el año 2007 puede llevarse el control hasta por una simple computadora, pues es el simple reflejo de horas-trabajo; que por cierto, espero no sea estudiante de economía pues cualquier buen profesor lo raspará por entender nada de qué es ese pedazo de papel que carga todos los días en el bolsillo. Y ya que estamos, pueden leer más sobre política monetaria aquí.

Todo este embrollo supuestamente para promover la autogestión y el autogobierno; si realmente quisieran promover esto entonces ya tendríamos un gobierno limitado y cada persona podría decidir, con autonomía, sobre tantos aspectos de su vida sea posible sin influir coactivamente en las decisiones de otros, que de eso es lo que se trata el autogobierno.

Yo decido por mi, no por otros; ni otros por mi

A ver, practiquémoslo y seamos libres. Autónomos, autogobernados y autogestionados.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Detención ilegal en caso de divulgación del dólar a Jaime Rentería

NotiDolar.com, un sitio web dedicado a informar las variaciones del dólar en el mercado, fuera del engaño al cuál el gobierno venezolano intenta mantenernos con un valor del dólar (USD) con el bolívar (VEB) de 4,30 bolívares por dólar.

Así como muchos sitios que se dedicaban a informar de manera veraz el valor del bolívar frente al dólar con fórmulas basándose en información bursátil disponible libremente en internet tanto de fuentes oficiales nacionales como internaciones (precios de bonos, reservas internacionales en el BCV, unidades monetarias en circulación en Venezuela, entre otros), fue cerrado el 16 de Mayo de 2010, así como otros que no pudieron ser cerrados han sido bloqueados por algunos ISPs venezolanos como CANTV, la telefónica estatizada hace pocos años por este mismo gobierno, como es el caso de El Liberal Venezolano.Net, anteriormente documentado en este mismo blog.

No les bastó con cerrar y/o bloquear todos estos sitios, también han arrestado a Jaime Rentería, el responsable del sitio NotiDolar.com que les comenté al principio del artículo. ¿Basado en qué? Imposible saberlo, lo que deja ver la ilegalidad de su detención.

A continuación citaré el único artículo que se refiere a la divulgación de cifras diferentes a las oficiales en término de cambio de divisas en la ley vigente para el momento en que Jaime Rentería fue detenido que es del 28 de Diciembre de 2007:

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17.
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil unidades tributarias (1.000 UT).
En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Alguno de uds. vió que la ley indicara que sería detenida quién incurriese en éste delito que es informar la realidad?

Este es un artículo que no está sometido a interpretación alguna en su sanción, se coloca una multa de 1.000 UT y si reincide entonces tendrá el doble de la sanción, es decir, 2.000 UT.

¿Y tú? ¿Dejarás que te callen? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , , , , ,

La seguridad jurídica y el conocimiento de las leyes en Venezuela

Hoy en clase estabamos discutiendo sobre la seguridad jurídica en Venezuela y esbozando los elementos que la ley estipula para que ésta exista. De esta discusión puedo escribir varios posts pero éste me parece muy importante pues vemos en Venezuela esta situación más seguido de lo que lo deberíamos estar viendo. El artículo 2 del Código Civil de Venezuela dice:

Artículo 2. La ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento.

Esto por supuesto es algo básico para garantizar que las leyes se harán respetar a pesar de que alguien desconozca lo que dice la ley, así que si por ejemplo alguien desea quitarle su propiedad no podrá hacerlo, a menos que sea el líder máximo de Venezuela — en coro:¡Oh Gran Hugo Rafael! — y no podrá aducir que no sabía que no podía quitarle algo a alguien sin su permiso.

Ahora, hay un problema con eso: Incluso si un venezolano quiere enterarse de todas las leyes que rigen al país no va a tener chance de hacerlo ni siquiera informándose diariamente de los cambios. Nuestra legislación cambia a un ritmo alarmante y añadiéndole a eso el hecho de que cualquiera desde el gobierno puede incumplirla entonces tenemos un cóctel peligroso para nuestra seguridad jurídica — que en estos momentos es inexistente.

Nuestros legisladores hacen leyes para todo y en vez de reformar adecuadamente y con conciencia las actuales leyes simplemente escriben una nueva, ¡que además lo hacen sin técnica legislativa! ¡¿Cómo podemos esperar que la gente cumpla las leyes si no se mantienen vigentes el suficiente tiempo como para que ni siquiera los asesores legales de una empresa terminen de enterarse de la legislación para cierto rubro!?

Claramente hay que mejorar nuestro actual sistema venezolano para que no permita legislaciones sobre las bases fundamentales del Derecho de manera banal y que por lo tanto se mantengan firmes las garantías básicas civiles, políticas y económicas. Yo aún no concibo de que existe una ley para la protección de la mujer contra la violencia.

Es decir, nuestras leyes no crean una protección de la mujer contra la violencia y por eso tuvo que hacerse una nueva ley. ¡O peor! El castigo contra la violencia hacia una persona es tan baja que no hay suficientes razones para que alguien no quiera herir una mujer, igual con el hombre pero como probablemente éste último le devuelve el golpe entonces no sucede tan seguido. Pero bueno, esto ya es harina de otro costal.

Volviendo al punto, estamos creando leyes a un ritmo tan alarmante y de forma tan mala que vamos a terminar peor que en la época romana, tendremos que basarnos en doctrina y esperar que al emperador le brille el bombillo y pida a alguien que recopile todas las leyes en un código como nuestro Código Civil para poder medio enterarnos de las leyes a las cuáles estamos sometidos.

Una de las peores cosas es que la mayoría de estas leyes son las que los liberales llamamos leyes malas, esas que actuán en contra de nuestras libertades civiles, políticas y económicas escudándose en una justicia social de redistribución de la riqueza donde terminamos siendo más pobres y ellos, los malgobernantes con más plata, de la que nosotros trabajamos.

Teniendo reglas claras y cortas se garantiza la seguridad jurídica en nuestro país y lamentablemente nuestros legisladores creen que dándosela de cultos colocando nuestras leyes difíciles de entender lo que están provocando es que sea imposible para el venezolano común y corriente conocer las reglas de juego a las que está siendo sometido todos los días.

Tags: , , , , , , ,

¿Nacionalización por posibles retaliaciones a los trabajadores?

Según ABN unos trabajadores de Fama de América piden la nacionalización de la empresa y la razón que esgrimen es que temen de retaliaciones por parte de sus empleadores una vez que la toma hostil de sus instalaciones por parte del gobierno termine en poco tiempo.

Primero no queda claro quién terminaría siendo el dueño, si el colectivo de trabajadores o el Estado, en caso de ser este último no sería una nacionalización sino una estatización.

Además, se quejan de maltrato por parte de su empleador, así como posibles medidas injustas contra ellos de volver los dueños actuales de la empresa. Entonces me pregunto: ¿y qué hay de la justicia? ¿Acaso el sistema de justicia actual no corrige este tipo de actitudes por parte de los empleadores hacia sus empleados? ¿En base a qué se puede justificar una nacionalización?

Anteriormente las nacionalizaciones venían dadas por supuestos motivos estratégicos como la de las empresas de la electricidad así como de CANTV. Más sin embargo no existe una regla clara al respecto. Si las razones argumentadas por un grupo de trabajadores de Fama de América son suficientes para nacionalizar una empresa entonces: ¿cuantas empresas más serán nacionalizadas por la incapacidad del gobierno para aplicar justicia laboral?.

Estos son problemas que podrían fácilmente solucionarse aplicando justicia mediante el órgano ya establecido para este fin y que además cuenta con políticas definidas al respecto como lo son la Ley del Trabajo. Nacionalizar significaría que el Estado acepta su incapacidad e ineptitud para aplicar justicia en el ambiente laboral y que ningún ciudadano venezolano podrá esperar ser tratado justamente por sus empleadores. Ni siquiera en las empresas nacionalizadas pues nada podrá controlar sus conductas como empleadores.

Tags: , , , , , ,

Venezuela: El país de las incoherencias

Quería no escribir al respecto, pues los vídeos mostrados sobre el tema del que escribiré aquí son muy claros en la agresión que empezaron un grupo de personas desde la azotea de la Zona Educativa Táchira dirigidos por el Sr. Otto Lenin, más sin embargo, las declaraciones de este señor me obligan a escribir al respecto.

Hace unos días atacaron a unos periodistas y no se ejerció ninguna medida legal contra los atacantes (oficialistas) pues supuestamente fueron provocados verbalmente. Todos los grupos oficialistas salieron a defender a los atacantes que golpearon con palos a periodistas que a lo sumo les habrán gritado algunas vulgaridades, quedando algunos periodistas con politraumatismos.

El sábado 29 de agosto, una marcha pacífica de la oposición fue atacada, no verbalmente sino fisicamente, con huevos, tomates, bombillos con pinturas, piedras, palos, botellas e incluso fragmentos grandes de concreto desde la azotea de un edificio de una entidad dependiente del gobierno nacional: La Zona Educativa Táchira.

Algunos marchistas les respondieron con las mismas piedras y palos que ellos lanzaron e hicieron varios destrozos en el edificio y ¿cuál es la respuesta del director de esta entidad? (Que también arremetió contra los marchistas desde la azotea): «Nosotros sólo nos estabamos defendiendo».

¿Defender de qué? Un montón de gente manifestandose pacíficamente que pasan frente a un edificio gubernamental. Unas semanas antes de esto, una horda de este mismo edificio se defendieron contra 15 manifestantes frente a su edificio con unas 40 personas que lanzaron puñetazos a los manifestantes que además de pocos estaban totalmente desarmados. ¿Defenderse?

Curiosamente los chavistas siempre se «defienden» ante las maleantes hordas oposicionistas que buscan tumbar el gobierno mediante protestas pacíficas. Ahora resulta que la fiscala sale diciendo que quien proteste irá preso, pero quienes atenten contra manifestaciones no.

No sólo eso, Sra. Fiscala, ¡el derecho a manifestarse está consagrado y garantizado en la constitución!

Defender a los agresores y criminalizar a los manifestantes. ¡Sólo en Venezuela!

Tags: , , , , , , , , ,

La autonomía universitaria ahora es sólo académica

El tema de la autonomía establecido en la Ley Orgánica de Educación es un punto bien polémico y algo difícil de tratar en conjunto.

Ya he escrito anteriormente sobre la paridad del voto y ahora escribiré sobre el tema de la autonomía netamente académica y la omisión en la ley de potestades para las universidades sobre este tema.

La crítica principal es que la autonomía se convierte en netamente académica y la autonomía administrativa se elimina. ¿A qué me refiero? Según el artículo 34 numeral 4 donde le da la función de administrar su patrimonio pero bajo el control y vigilancia de una nueva figura creada en esta ley de un consejo contralor que nadie sabe como se elegirá ni por quienes estará conformado. Además en la misma ley en el artículo 5 se le da la potestad es ¡¡al Estado mediante sus organos nacionales en materia de educación de regular y controlar los presupuestos de las universidades!!

Es decir, el gobierno nacional ahora manejará el presupuesto de las universidades autónomas, como si el ya controlar si les dan dinero o no no fuese suficiente ahora dirá como cuando y en qué se gastará todo el dinero. La oficina de planificación nacional de presupuesto universitario será bien grande. Me imagino esta oficina modificando los presupuestos y pidiendo créditos adicionales según haya necesidades en la universidad. Ah no, no lo harán, porque están en Caracas y la universidad en el Táchira, y como no tienen contacto con la universidad no sabrán lo que se necesita y para que de Táchira se pida a Caracas algo durará una eternidad burocrática como todo lo que tenga que pasar por más de una entidad administrativa en el país.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Sobre la paridad del voto en la LOE

Este es el argumento base de los chavistas al momento de hacer creer a la gente que esta ley es buena. La igualdad de condiciones al momento de votar por las autoridades universitarias.

Si bien es cierto que es algo por lo que se ha luchado durante mucho tiempo no se han establecido límites al alcance de este voto, y por ende, si bien se defiende el voto par del estudiante con el de los profesores no tanto así el de los obreros y el personal administrativo por la siguiente duda planteada en torno a lo que está omitido en la ley: ¿Los obreros y el personal administrativo votarán sobre extensión, investigación, academia?

Y no es una denigración clasista, es que no es el tema que les concierne y ciertamente no es el tema que les afecta directamente. Claro está habrán obreros y personal administrativo que tengan hijos estudiando en la universidad pero no es el caso de su totalidad y eso justamente es lo que más preocupa, lo pertinente de ese voto y en la ley no se establece una limitación al respecto.

¡Es como si los obreros y el personal administrativo de la Asamblea Nacional fuesen a votar por el presidente de la Asamblea en tal caso de no haber límites en la pertinencia del voto! O como si votaramos sobre los que dirigiran otros municipios en los que no vivimos, para colocar un ejemplo más claro de elecciones.

Y repito, defendemos a capa y espada la paridad del voto estudiante y profesores pero queda esa duda, ese vacío, que no debería existir y que además entonces quedará a discreción del tiranogobernante de turno

Tags: , , , , , , , ,

El Estado no es el gobierno, es el territorio el pueblo y el gobierno

Esta es la excusa burda que establecen todos los chavistas defensores a muerte de la nueva Ley Orgánica de Educación cuando se argumenta que ahora se establece al Estado, que actualmente es sólo controlado por el gobierno y es al que se le da la potestad absoluta sobre la educación mediante los órganos nacionales de educación al momento de tomar cualquier decisión.

De hecho se le da, más explícitamente, poder de: Garantizar, regular, supervisar, controlar, planificar, ejecutar, coordinar, promover, integrar y facilitar.

Cuando quien tiene la potestad son los órganos nacionales en materia educativa ciertamente el Estado no se está viendo representado ni por el territorio ni por el pueblo, ni siquiera por el gobierno regional ni municipal. Esto es una violación a la constitución en su premisa de federalismo y descentralización. Sólo por ahí ya está mal elaborada este intento de ley de educación.

Y por favor, amigos chavistas, no nos vengan de nuevo con la excusa de que el Estado es el territorio, el pueblo y el gobierno. Lo dice claramente su intento de ley: El Estado, a través de los órganos nacionales con competencia en materia Educativa, ejercerá la rectoría en el Sistema Educativo.

Tags: , , , , , , , , ,

La inviabilidad de hacer un referéndum abrogatorio para la LOE

Sólo la factibilidad de que las firmas puedan ser usadas para una lista Tascón II lo hace inviable. Según establece la constitución se necesita un 10% al menos de firmas para que pueda irse a referendum abrogatorio lo cuál hace que sean al menos 2 millones de personas las que sean denigradas a diferentes niveles, tal cuál como con la primera lista Tascón, por su posición política.

Además, hay diferentes cosas que están en este intento de ley que la hace inconstitucional, como el uso del término «Fuerza Armada Nacional Bolivariana» cuando el término usado en la constitución es «Fuerza Armada Nacional». La limitación de la educación religiosa en todo instituto educativo viola el Artículo 59 de la constitución donde claramente expresa que «El padre y la madre tienen derecho a que sus hijos o hijas reciban la educación religiosa que esté de acuerdo con sus convicciones.».

Si seguimos tomando las violaciones más flagrantes conseguimos que viola el Artículo 102 de la constitución donde reza que la educación «está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento» lo cuál es algo diametralmente opuesto a lo establecido en el intento de ley que establece que la educación estará fundamentada en la doctrina bolivariana, robinsoniana y de humanismo social.

Igualmente en el Artículo 104 la constitución establece que el ingreso, promoción y permanencia de los docentes será llevado por sistemas de evaluación basado en méritos y que no habrá injerencia partidista o de otra naturaleza «no académica» lo cuál es totalmente contrario a lo que establece el intento de ley donde le deja eso a métodos de contraloria social el cuál no tiene nada que ver con el ambiente académico.

Y así podría seguir, pero sólo con una falla es suficiente para que tenga que ser declarado por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano como inconstitucional y por lo tanto sea abrogada sin necesidad de referéndum alguno.

Tags: , , , , , , , , , ,

Feliz día, venezolanos

Nos clavaron una ley más. ¿Hasta cuando?

Doctrina bolivariana y robinsoniana (¿Alguien sabe cuales son esas doctrinas? En las que ahora se fundamenta la educación venezolana) Las universidades sin autonomía presupuestaria, los medios siendo callados y manipulados.

Nombra una supuesta Fuerza Armada Nacional Bolivariana que en ninguna parte de la constitución sale reflejada. Controla los precios que las asociaciones de padres y representantes deciden para sus cuotas de matrículas, inscripciones etc. Te dice donde trabajarás según lo que el Estado tenga planificado.

Entre un montón de cosas más. ¡GENIAL!

Felíz día, venezolanos. Otra ley que decide por nosotros, y nos sigue quitando libertades. Sigan en sus casas.

Tags: , , , , ,