Posts Tagged Venezuela

Refutando la Ley de Costos y Precios “Justos”: Exposición de Motivos

Es una cobardía que se dicte un Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley usando una Ley Habilitante otorgada para cubrir una emergencia de tipo diferente y otorgada irracionalmente por la Asamblea Nacional saliente para períodos en los que no legislan. Desde el comienzo está mal. Ya está publicada, hasta hoy martes 19 de julio de 2011, sin embargo tiene fecha de publicación de ayer 18 de julio de 2011. La pueden conseguir en el sitio web del TSJ, empieza en la página 22 del PDF.

Hoy me enfocaré en la exposición de motivos, la razón por la que se crea una ley para éste tema, aunque por supuesto falta un razonamiento para que no sea presentada ante la Asamblea Nacional que igual controlan. ¿No soportan el choque mediático que genera este tipo de medidas?

Son los monopolios los que han generado todo esto

El primer párrafo dice así:

Los abusos flagrantes del poder monopólico en muchos sectores de la economía han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo.

Noten la certeza con la que se escribe esto, ¿cómo no si el mayor monopolio en Venezuela es PDVSA, propiedad del gobierno? ¿Quién sabe más de elevar los precios sin razón alguna que el gobierno con PDVSA?.

Hay que entender que los monopolios sólo son originados donde se obtienen favores coactivos por parte del gobierno, así que si hay monopolio alguno en Venezuela es porque ha sido el mismo gobierno que lo ha generado, y controlar el precio de producto alguno no los va a eliminar, sólo quitarle el poder al gobierno para generar monopolio alguno, que empieza por restarle poder para regular a agentes económicos que represente ventaja para algún otro ente económico. Esto incluye eliminar el proteccionismo de la empresa local mediante aranceles a las importaciones, generando situaciones de superioridad para las empresas locales que no se ven obligadas a competir. También eliminando el monopolio sobre las divisas, para que así no sólo se vean favorecidos los amigos de quienes manejan CADIVI sino que se pueda acceder libremente a divisas y haya abastecimiento de productos suficiente en el país.

Son las asimetrías entre los agentes de la economía

Luego se habla de unas supuestamente sabidas asimetrías entre los agentes de la economía, el problema es, ¿de cuáles de todas las asimetrías hablan? ¿del ventajismo ante el otorgamiendo de dólares a los boliburgueses? ¿De las medidas arbitrarias contra empresas privadas que no son del gremio chavista? ¿De la imposibilidad de conseguir materia prima para fabricar la mayoría de los productos que se podrían producir en el país? Todas ellas asimetrías creadas con leyes como ésta, intentando controlar lo que no conocen.

¡Comparemos con los referentes internacionales!

Igualmente, argumentan que son los empresarios los que fijan los precios de los productos y lo comparan con los referentes internacionales. ¿Cuáles? ¿los de Chile que tienen Tratados de Libre Comercio y sus empresas compiten libremente con las multinacionales y no tienen problemas para conseguir con qué importar? Igual que en el resto del mundo menos los países socialistas, donde sucede esto. ¿Quieren comparar con el resto del mundo? Empiecen por al menos parecerse en materia legislativa. Si nos llevan a lo que es Cuba y Norcorea no esperen algo diferente que desabastecimiento.

No sólo eso, ¿a qué precio pretenden comparar con las economías internacionales? Porque si piensan hacerlo a dólar CADIVI están caídos de la mata, si sólo sus amiguitos son los que consiguen de esos dólares subsidiados con nuestros impuestos.

Los precios altos son los que aumentan la inflación

Y por supuesto, tenía que venir el razonamiento que sólo lo aguanta el papel, de que es la subida de precios lo que modifica la inflación y no viceversa, jugando astutamente con la ignorancia popular de qué es la inflación. La inflación es generada por la impresión excesiva de dinero por parte del gobierno y el gasto gubernamental exagerado, esto como consecuencia hace que el bolívar se devalúe y para conservar el valor de las cosas hay que aumentar las unidades monetarias a las que se intercambia. Es decir: más gasto gubernamental = mayores precios. ¿Han visto algún recorte presupuestario en el despacho de la presidencia, de casualidad? Sobre la inflación ya hablé aquí y aquí, por si quieres leer más.

No, la especulación no es la que genera la inflación, y la especulación ciertamente no es el mal aquí, la especulación es una consecuencia de la poca oferta frente a una alta demanda, y si a eso le sumamos la incertidumbre que hay en el país respecto al tema económico y legal, no se puede esperar más. De todas formas, una lectura recomendada sobre la especulación y por qué es necesaria pueden conseguirla aquí; recuerden que la especulación no es sólo subir los precios, también bajarlos.

Así mismo, recuerden, la inflación es la que aumenta los precios, no es el aumento de precios el que aumenta la inflación.

Los precios altos son los que impiden la nueva inversión

Aquí sí que de verdad se botaron. Claro, la culpa no es de la incertidumbre jurídica sobre la propiedad, ni de las expropiaciones a los pocos que producen, ni la ausencia de formas para ahorrar por la inflación que ellos mismos han generado. La razón por la que no hay inversión en Venezuela no es porque el sentido común le indica a la gente que no hay seguridad que su inversión será respetada, sino los altos precios de los insumos y bienes.

Ni comenzando lo hacen bien

Pueden argumentar mucho, pero la verdadera razón por la que estamos así es por las prácticas clientelares que hay en nuestra economía. Si todos de verdad tuviesen el mismo acceso, equitativo: a comprar dólares a precio de mercado, a seguridad jurídica y seguridad física; créanme, ni cerca de como va nuestra economía ahorita. Ejemplos hay muchísimos, países que no dependen de la regulación de la economía y les va de lo mejor. Por supuesto, aún hay pobres, pero los números van bajando, aquí van subiendo aunque las estadísticas — que no por casualidad las dá y monopoliza el gobierno — nos digan lo contrario, simplemente vean cuánta gente puede conseguir bienes de necesidad básica y guíense para entender cuál es el nivel de calidad de vida del venezolano.

Tags: , , , , , , ,

Ley Desarme para desmantelar la violencia, dicen los opositores

¿Alguna vez les apuntaron con un arma? Déjenme decirles que esa persona sabe que tiene una ventaja enorme sobre ustedes pues tiene un arma y ustedes no. Un movimiento en falso y tan sencillo como tirar del gatillo él puede correr sin preocupación de que le pase algo. Y en primer lugar, a esa persona no le importa la ley, ¡precisamente por eso tiene un arma en sus manos y se la está apuntando!

Esa es apenas una de las razones por las que la Ley de Desarme que proponen desde la oposición como parte de su plataforma para la Asamblea Nacional no va a tener efecto duradero en los índices de criminalidad en el país.

Y es que ni siquiera sigue sucediendo así en ejemplos que presentan los proponentes como en Medellín donde ha estado subiendo la criminalidad a pesar de todo el Plan Medellín que alaban desde Venezuela. Que por cierto, los que más han aumentado son los cometidos con armas de fuego, aún cuando están prohibidas; y es que a los delincuentes no les importa que estén prohibidas, ¡precisamente por eso son delincuentes! ¡Porque no les importa en lo absoluto lo que diga la ley!

Basta leer la exposición de motivos de la Ley de Desarme de Colombia para ver el sesgo con el que se promueven este tipo de leyes, donde aseguran tomando como fuente un estudio (La Violencia Urbana por Álvaro Camacho y Álvaro Guzmán) que la liberalización de la tenencia y porte armas es la fuente de los problemas delincuenciales porque aumentan las probabilidades de que se use un arma. ¿Pero por qué no evaluán la misma liberalización de armas en períodos anteriores? ¿Y en períodos con índices de criminalidad bajos? Además que hay que ser bien caraduras para echarle la culpa de la criminalidad a las armas. ¿Quizás la probabilidad del uso de armas aumenta en conjunto con la criminalidad porque la gente con armas se puede defender?

Por ejemplo, veamos el caso de Venezuela: ¿que cambió en relación a las armas desde hace 20 o 30 años con ahora? ¿Son las armas un factor creador de violencia? Si es así: ¿por qué antes no y ahora sí? El problema entonces no son las armas, es el crímen y este último no ha crecido porque hayan armas. Sí, es el método usado para cometerlos pero la permisividad en el porte de armas no es la culpable de que estos delincuentes estén armados porque tampoco las adquirieron legalmente. Mas sin embargo, la falta de permisividad si es la culpable de que muy pocas víctimas puedan defenderse y por lo tanto la ventaja la tengan únicamente los criminales.

Pretender que una ley de desarme deje sin armas a los criminales es una ingenuidad y me da muchísima lástima ver como desde el bando opositor dan esta alternativa como válida. Luego de que la tenencia y posesión de armas se ha dificultado la criminalidad mas bien repuntó, pues ellos no dependen de las vías regulares para adquirirlas, sino de las vías que las leyes no pueden tocar.

Ahora imagínense la ley en funcionamiento y la gente de bien entregando sus armas, que serán los únicos que lo harán pues son los únicos que realmente les preocupa cumplir las leyes. Mientras tanto los verdaderos delincuentes entregando las armas que llevan muchos muertos encima para el gusto de ellos, que ha pasado por tantos empuñadores como muertos y sin duda garantizándoles inmunidad ante sus crímenes. ¿Eso es eliminar la criminalidad? No lo creo.

La eliminación de la criminalidad pasa sin duda alguna por la liberalización de la tenencia y posesión de armas en un sistema similar al de EEUU; donde se tenga un registro concienzudo de las armas que existen, donde están, quién las tiene y así facilitar el trabajo de los departamentos de balística de los cuerpos de seguridad.

¿Por qué en EEUU se logró disminuir la criminalidad exacerbada de principios de los 90 sin llegar a prohibir siquiera el uso de armas? ¿Por qué en EEUU los estados con mayor índice de libertad en la posesión y tenencia de armas son los que menos criminalidad tienen?

Preguntas que la oposición venezolana no responde por su pereza intelectual, les es más fácil copiar políticas populares de otros lugares a pesar de su poca efectividad en el campo. Sin duda como propaganda la promoción de una Ley de Desarme les está funcionando, pero ya veremos que su aplicación no los llevará a ningún lado y entonces en vez de buscar verdaderas soluciones para el país a pesar de lo impopulares que puedan ser simplemente le echarán la culpa a otros, como siempre.

Tags: , , , , ,

Ley de Comunas: imponiendo el socialismo

Lea también Ley de Comunas: paralelismo municipal y centralización

¿Conocen el dicho «La Ley no hace al pueblo, el pueblo hace la ley»? Esa argumentación que usaron (a nivel extra-judicial) para saltarse el protocolo de la constitución venezolana de 1961 para poder reformarla; bueno, esas son las mismas personas que hoy intentan, mediante leyes forjar el hombre nuevo; un ser con muchísimas cualidades que probablemente ninguno de ellos siquiera tiene.

Aún más gracioso es que esta ley no sólo impone un modelo ideológico (lo cuál significa que impone una forma de pensar) sino que además otorga privilegios suficientes para que apliquen coacción los comuneros contra aquellos que desafíen la primacía de lo colectivo sobre lo particular.

Eso no es sólo para socialistas, ahí todos caben…

¿No lo han escuchado? Es el disco rayado de todos estos colectivistas amantes de la esclavitud que repiten cada vez que le comentas lo que piensas del proyecto de Ley de Comunas. Sólo se necesita leer el artículo 5 de este proyecto para entender que o están ciegos, no saben leer o les encanta ir como ternero al matadero:

Artículo 5. La Comuna es una entidad local socialista, constituida por iniciativa soberana del pueblo organizado, donde y a partir de la cual se edifica la sociedad socialista

De hecho, leer la Ley de Comunas sólo me recuerda a Ayn Rand en su novela Anthem: un consejo decide sobre esto, el otro consejo decide sobre lo otro, mientras tanto los trabajadores acatan sin rechistar las decisiones de los grandiosos consejos que imponen el nosotros sobre el yo.

Ley de Comunas: hacia la sociedad de los esclavos

¿Acaso no se dan cuenta que esto es esclavitud? Aceptar que otros decidan sobre nuestras cosas. Pueden leer la definición que socialismo que da el mismísimo proyecto de ley para comprobarlo:

Socialismo. Es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la suprema felicidad social y el desarrollo humano integral. Para ello es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos que permita que todas las familias y los ciudadanos y ciudadanas venezolanos y venezolanas posean, usen y disfruten de su patrimonio o propiedad individual o familiar, y ejerzan el pleno goce de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales.

¿Cómo llegan a la conclusión, en esa definición, de que no están decidiendo sobre sus cosas? La propiedad consiste de tres cosas: uso, disfrute y disposición. ¿No ven la que falta? ¡La disposición! Por supuesto, ahora ¿por qué falta la disposición? Porque esa propiedad ya no es suya querido lector, eso es propiedad social y quien dispone es la comuna, el pueblo organizado. Sí, eso por lo que usted trabajó muchísimo tiempo, sudó y se sacrificó ya no lo va a poder disponer.

Ahora, ¿eso es ejercer sus plenos derechos económicos y sociales? Si no puede tener propiedad ¿cuáles derechos económicos tiene? ¿Sobre la nada? Porque no puede disponer ya de eso que compró, dispone es la comuna. Y ni siquiera la comuna como tal sino esa figurita llamada Banco Comunal:

El Banco de la Comuna: ese que nos va a quebrar equitativa e igualitariamente

Artículo 45. El Banco de la Comuna tiene como propósito: gestionar, administrar y facilitar los recursos financieros y no financieros, retornables y no retornables de la Comuna, a fin de impulsar a través de la participación popular, la promoción de proyectos comunales, de acuerdo a los lineamientos del Plan de Desarrollo Comunal, en correspondencia con el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, el Plan de Desarrollo Regional y lo dispuesto en el decreto de creación del Distrito Motor correspondiente.

Como sacado de una novela de Ayn Rand esto, en serio. El Banco de la Comuna que en las novelas de Ayn Rand serían algún Consejo de la Bienhechuría va a ser quién administre su propiedad. Usted puede darle uso y disfrute, por supuesto, mientras el Banco de la Comuna así lo quiera.

Pero la cosa no para allí, súmenle a eso la moneda comunal, la cuál el Banco de la Comuna tiene como función promover y ejecutar. Si ya nuestra inflación es alta por tener una moneda con poco soporte en reservas internacionales entonces con la promoción y ejecución de estas monedas comunales ni para qué decir más. Prepárense para una hiperinflación y montones de pequeñas burbujas económicas que van a caer en efecto dominó a los pocos meses al ver la gente que no puede usar la moneda que le dieron en otra comuna. Ya me imagino también estos banqueros obligando, mediante una política pública (porque también tienen competencia para eso) a que se paguen los salarios en las comunas con la moneda comunal, una moneda que como decían en aporrea por el año 2007 puede llevarse el control hasta por una simple computadora, pues es el simple reflejo de horas-trabajo; que por cierto, espero no sea estudiante de economía pues cualquier buen profesor lo raspará por entender nada de qué es ese pedazo de papel que carga todos los días en el bolsillo. Y ya que estamos, pueden leer más sobre política monetaria aquí.

Todo este embrollo supuestamente para promover la autogestión y el autogobierno; si realmente quisieran promover esto entonces ya tendríamos un gobierno limitado y cada persona podría decidir, con autonomía, sobre tantos aspectos de su vida sea posible sin influir coactivamente en las decisiones de otros, que de eso es lo que se trata el autogobierno.

Yo decido por mi, no por otros; ni otros por mi

A ver, practiquémoslo y seamos libres. Autónomos, autogobernados y autogestionados.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Ley de Comunas: paralelismo municipal y centralización

¿No les ha pasado que leen algo y empiezan a pensar que suena bien pero termina siendo algo terrible? Esa es la sensación que tengo sobre este proyecto de ley (aún) que es la Ley de Comunas. Tiene palabras que son sin duda consistentes con el discurso izquierdoso de cómo está conformado el poder desde siempre (según ellos): por oligarquías; y evoca al pueblo a tomar las riendas de sus gobiernos. Hasta ahí todo bien, pero entonces empiezan a aparecer los problemas. De todos los problemas que aparecen sólo voy a abarcar uno de ellos: el paralelismo municipal (o al menos intentarlo, es algo difícil no pasar de un problema a otro sin siquiera quererlo).

Para cualquiera que lea la ley el paralelismo municipal debería ser algo obvio, o al menos evidente. Las comunas son algún tipo de entidad que resulta representar de verdad lo que desea la comunidad. Es el resultado de muchísimos años de argumentar que ni los alcaldes ni los concejales representan el sentir del pueblo. Entonces aparecen estas comunas que reunirán a los pobladores de algún sector geográfico y se unirán a los que tienen derechos políticos los jóvenes mayores de 15 años para elegir quienes serán sus representantes y ejerceran los cargos en la Comuna.

El modo de organización es bien interesante, se asemeja muchísimo al modelo parlamentario inglés pero usado a nivel local. Se elige el Parlamento Comunal que es la instancia legislativa y pasa a solapar las funciones del concejo municipal; excepto que por supuesto este Parlamento Comunal en todas sus decisiones tiene que dejar en claro «la primacía del interés colectivo sobre el interés particular» (Art. 21 de PLdC, primer aparte). De este parlamento saldrá un vocero para el Consejo de Cumplimiento que tiene a su cargo las funciones ejecutivas de los 6 que son en total. Los otros son elegidos en votaciones universales y directas por los habitantes de la Comuna. Este Consejo de Cumplimiento es el que hace las veces de alcalde, delegando en 6 personas la responsabilidad de ejecutar lo que las asambleas ciudadanas de las comunidades que lo integren decidan y la decisión se hará de manera indirecta.

¿Que cómo funciona eso de elecciones indirectas por asambleas de ciudadanos?

Las comunidades no definidas muy bien en la ley, al menos no aún pero posiblemente serán los consejos comunales, decidirán en asambleas sobre ciertos temas, a su vez otros consejos comunales tomarán también decisiones al respecto y la unión de todas estas decisiones será la que el Consejo de Cumplimiento acatará. El modelo indirecto que no tiene su representatividad en la cantidad de personas que votaron por alguna opción sino por la cantidad de colectivos que eligieron algo. Esto quiere decir que las decisiones de este parlamento podrán ser fácilmente afectadas simplemente creando más consejos comunales en sectores que les convenga. Debemos recordar que estos consejos comunales son aprobados por la Vicepresidencia, por lo que no les será muy difícil.

También entre las atribuciones de la Comuna (que tampoco están muy claras, pero sí está clara la intención por la cuál no dejaron claras las atribuciones de las mismas) se encuentra la de proveer servicios que el poder público le otorgue capacidad para ejercer así como la posibilidad de pedir ciertas competencias al poder público que el Parlamento Comunal facilmente corruptibles deben aprobar previamente.

¿Qué sentido tiene hacer todo este aparataje si todas esas son funciones que el poder municipal ya tiene? Igualmente el poder municipal es elegido democráticamente mediante votaciones universales y directas; tanto los alcaldes como los concejales. ¿El autogobierno? Eso es algo que sólo sería posible si dieran autonomía a los gobiernos municipales, que son personas de la misma localidad dirigiéndola pues los seleccionaron mediante elecciones democráticas.

La razón para este paralelismo municipal

Sustituir los gobiernos municipales que tienen algo de autonomía (mas no el suficiente) con Comunas que están limitados por los lineamientos que dé el ejecutivo nacional, además de que las Comunas tienen que ser previamente aceptadas por el departamento que el ejecutivo nacional designe para esta función.

Es un burdo intento camuflado de centralización sumado con un aún más burdo intento de obligar a la gente en vivir en un Estado esclavista colectivista donde se haga valer la primacía del interés colectivo sobre el particular.

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

El último párrafo de la Ley de Comunas es bien claro, socialismo para todo el mundo

Con la presente Ley, se abren las compuertas para la construcción de un espacio geográfico socialista, con modalidades diferentes de gestión de políticas públicas donde habrán de tener expresión directa los actores sociales organizados y cohesionados en torno a unidades territoriales equivalentes a sus competencias, y a jurisdicciones inherentes a una territorialidad reconocida por la apropiación y el asentamiento mismo de la población, en lugares que generen sentimientos de pertenencia e identidad geográfica; como expresión modelo socioeconómico legitimado por el Estado, que en el caso venezolano responde a los principios para la construcción del Socialismo del siglo XXI.

Aclarando cualquier duda que yo hubiese tenido en mi anterior post sobre cuál era el modelo legitimado por el Estado sale el último párrafo del prólogo al rescate; lo único que no me queda claro es cómo y cuando se legitimó eso.

Interesante también como usan la dialéctica para ocultar que en vez de descentralizar lo que hacen es centralizar con un aparataje burocrático innecesario. Esto sólo significa más plata perdida pues tiene que pasar ahora por más peajes burocráticos.

Tags: , , , , ,

Interesantísimo del prólogo de la Ley de Comunas

Voy leyendo la Ley de Comunas y esto toma mi atención:

El desarrollo cónsono con tales preceptos, requiere de una nueva institucionalidad, pues la construcción de un espacio geográfico socialista, exige modalidades diferentes de gestión de las políticas públicas donde tengan expresión directa los actores sociales organizados y cohesionados en torno a unidades territoriales equivalentes a sus competencias, y jurisdicciones. Inherentes a una territorialidad reconocida por la apropiación y el asentamiento mismo de su población y en lugares que generen sentimientos de pertenencia e identidad geográfica; pero que además, expresen el contenido político del modelo socioeconómico legitimado por el Estado.

Sí, que además expresen el contenido político que legitimó el Estado. ¿Libertad? ¡¿Cuál libertad?! Si no crees en el modelo político socioeconómico que legitimó el Estado mediante su super eficiente (sí, claro) planificación entonces vas a perder. No se emocionen pensando que en una comuna podrían ejercer libre mercado.

Conforme vaya leyendo les mostraré más joyitas de esta Ley de Comunas.

Tags: , , , , ,

¿Los trabajadores están dispuestos también a correr con las pérdidas?

Crédito: Phoney Nickle en Flickr


El discurso socialista que ha impulsado el gobierno nacional es el de devolver las empresas a sus trabajadores pues, como dijo hoy el máximo líder Chávez: «Los burgueses no trabajan, viven del trabajo ajeno(sic)» y basados en este razonamiento dicen que deben ganar tanto como el empresario y además pasar las empresas a administración de ellos, ante lo cuál tengo un par de comentarios que hacer y sería bueno que alguno de los que propone este tipo de acciones responda:

  • ¿Alguna vez han creado una empresa? El decir que un empresario no trabaja y que lo que hace es aprovecharse del trabajo de otros a los cuáles explota denota total ignorancia sobre el proceso de emprendimiento empresarial que va más allá de meter el currículum en algún lugar y esperar a que lo llamen.
  • ¿Están dispuestos los trabajadores también a correr con los riesgos que implica invertir, cómo la quiebra y tomar riesgos? Los empresarios no todo el tiempo ganan mucho, de hecho, al principio (en las empresas que funcionan a largo plazo) no se considera ganancia nada y se reinvierte, así mismo no todas las empresas funcionan y quiebran en las que las deudas no son sólo con los trabajadores sino también con los acreedores. Además, al principio el empresario lo que hace es correr riesgos, toma decisiones cruciales para el crecimiento de la empresa y también para el mantenimiento. Estas son decisiones que un trabajador no va a tomar por la simple razón de que va a estar más preocupado en darse bonificaciones basándose en la producción actual en vez de buscar acrecentar esta producción.

    En comparación ser trabajador es muy sencillo, tienen un sueldo y ellos reciben el mismo sueldo tanto si la empresa gana mucho o gana poco, incluso si quiebra el trabajador se lleva su parte. ¿Y lo más fácil? ¡No toma decisiones riesgosas en materia económica! Si el empresario se equivoca o no, él como trabajador seguirá recibiendo su sueldo.

Pero el discurso socialista destructor de riquezas y libertades no termina allí, el máximo líder Chávez ha dicho que le ha declarado la guerra económica a los «burguesitos» y que serán los empresarios con todo su dinero contra él y su moral y para eso es que se usarán las expropiaciones, empresario que no colabore con el socialismo empresa que se expropia. Sí, su moral, lo cuál remata un día después diciendo que «Los burgueses no trabajan, viven del trabajo ajeno». Hay simplemente dos cosas que acotar a lo dicho por el caballero:

  • Si quiere hacer alguna guerra económica use dinero de sus bolsillos Es muy fácil arriesgarse con plata que no es propia y mucho más cuando ni siquiera se invierte dinero sino se quita lo que alguien arriesgándose y trabajando arduamente ha logrado.
  • ¿Cuál moral? ¿De qué vive usted señor, si no es de la plata de los bolsillos de 27 millones de venezolanos que nos quita legalmente mediante impuestos? En serio, ¿cuál moral? ¿cuál trabajo? El trabajo de un presidente no es estar dando shows en la TV, mucho menos andar haciendo guerras económicas para destrozar la economía del país. ¿Donde estaba usted mientras PDVAL acaparaba, durante más de un año, más de 2000 contenedores de comida que hoy en día no son más que basura? Frente a una camarita, cantando, riéndose, tirándosela de papirruqui y de popstar mientras que vive de nuestra plata, que millones de venezolanos nos ganamos trabajando todos los días y usted gasta como le da la gana. ¡Usted vive del trabajo ajeno, parásito!

Es muy fácil pararse frente a una camarita a hablar pamplinadas, les recomiendo intentar crear una empresa desde cero y luego sí intentar decir que un empresario vive del trabajo ajeno. El emprendimiento es el mecanismo necesario para producir más empleo, producir más productos y sobre todo crear más riqueza; todo lo que necesita Venezuela y todo lo que el autoproclamado rey de Venezuela no permite que suceda. Al fin de cuentas, él simplemente nos cobra más impuestos y sigue viviendo feliz y tranquilo detrás de una cámara, en su show de TV como el pop star que se cree.

Si tan sólo en Venezuela nuestros legisladores crearan los mecanismos suficientes para facilitar que el mercado informal pudiese ser formal y por lo tanto pudiesen crecer sin problemas entonces tendríamos la suficiente cantidad de emprendedores para crear el boom económico que tanto necesitamos. Pero mientras además, nuestras fronteras estén cerradas porque nos protegen y creamos que la globalización es lo peor del mundo el gobierno tendrá suficiente poder para seguir dejando podrir comida mientras el pueblo se muere de hambre por la escasez.

Lo único que se necesita es: libertad. Libertad civil, política y económica; libertad.

Tags: , , , , , , , , ,

Para esto sí hay dólares en Venezuela

Chavez.org.ve en Adsense

Chavez.org.ve en Adsense

Y a BsF. 2,60. Porque Google no acepta bolívares. No es increíble en lo absoluto como ellos sí pueden usar dólares en lo que les da la gana mientras nosotros no podemos usar nuestro dinero libremente sino pidiendo permisos y cumpliendo requerimientos estúpidos para algo que nos hemos ganado con muchísimo esfuerzo.

Tags: , ,

No quiero los partidos políticos haciendo “trabajo comunitario” en los barrios

¿Quién no ha escuchado decir que quieren ver a los partidos políticos trabajando en los barrios, haciendo trabajo comunitario en los barrios? Incluso, seguro muchos de los que están leyendo este artículo de seguro piensan así. Yo no.

Yo quiero que estén haciendo trabajo comunitario son las personas que motivadas por quién sabe cuál interés altruista quieren hacerlo porque sí. Quizás por culpa, gusto, conocimiento, estudio, aventura, o simple ejercicio de su ciudadanía; pero no a los partidos políticos.

Quieranlo o no la función de los partidos políticos en un trabajo comunitario está motivado por alguna elección, la cuál luego de la misma se irán y crearán un resentimiento en la comunidad afectada lo cuál creará algunas cosas:

  • Rechazo de la comunidad afectada hacia cualquier tipo de ayuda, ya sea de fundaciones u otros partidos políticos.
  • Se crea una situación de competencia entre fundaciones de ayuda (grupos de contribución estable e ininterrumpido en el tiempo) con los partidos políticos (grupos de contribución inestable e interrumpidísimo), en la cuál termina ganando quién promete más y a la final incumple el doble de lo que prometio, los políticos.

Así que, sin duda es una situación de perder-perder eso de los partidos políticos en los barrios haciendo el trabajo de las fundaciones filantrópicas, pierden las fundaciones pues dejan de tenerle confianza las personas — quienes generalmente no diferenciarán entre una fundación y un partido político — sino que además perderán las personas pues no serán ayudadas de una manera efectiva.

E incluso, supongamos que efectivamente llegaran al poder y siguiesen ayudando a la gente en los barrios, esto crea un nexo entre ayudante-ayudado que pasa a ser clientelar pues sólo recibirá esta ayuda mientras vote por esta persona. Una situación comparable con vender el voto por dádivas y pasa a ser totalmente proclive a nuevas demagogias en otros aspectos. Son las situaciones en las cuáles la gente pobre y necesitada dice «pero al menos tengo…» y dejan de preocuparse por las verdaderas funciones de sus gobiernos.

Así que repito: No quiero partidos políticos haciendo trabajo ciudadano en los barrios, prefiero gente que lo haga porque les nace hacerlo.

Tags: , , , , , ,

Detención ilegal en caso de divulgación del dólar a Jaime Rentería

NotiDolar.com, un sitio web dedicado a informar las variaciones del dólar en el mercado, fuera del engaño al cuál el gobierno venezolano intenta mantenernos con un valor del dólar (USD) con el bolívar (VEB) de 4,30 bolívares por dólar.

Así como muchos sitios que se dedicaban a informar de manera veraz el valor del bolívar frente al dólar con fórmulas basándose en información bursátil disponible libremente en internet tanto de fuentes oficiales nacionales como internaciones (precios de bonos, reservas internacionales en el BCV, unidades monetarias en circulación en Venezuela, entre otros), fue cerrado el 16 de Mayo de 2010, así como otros que no pudieron ser cerrados han sido bloqueados por algunos ISPs venezolanos como CANTV, la telefónica estatizada hace pocos años por este mismo gobierno, como es el caso de El Liberal Venezolano.Net, anteriormente documentado en este mismo blog.

No les bastó con cerrar y/o bloquear todos estos sitios, también han arrestado a Jaime Rentería, el responsable del sitio NotiDolar.com que les comenté al principio del artículo. ¿Basado en qué? Imposible saberlo, lo que deja ver la ilegalidad de su detención.

A continuación citaré el único artículo que se refiere a la divulgación de cifras diferentes a las oficiales en término de cambio de divisas en la ley vigente para el momento en que Jaime Rentería fue detenido que es del 28 de Diciembre de 2007:

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17.
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil unidades tributarias (1.000 UT).
En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Alguno de uds. vió que la ley indicara que sería detenida quién incurriese en éste delito que es informar la realidad?

Este es un artículo que no está sometido a interpretación alguna en su sanción, se coloca una multa de 1.000 UT y si reincide entonces tendrá el doble de la sanción, es decir, 2.000 UT.

¿Y tú? ¿Dejarás que te callen? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , , , , ,