Jose Luis Rivas

Ideas de Libertad

Posts Tagged Venezuela

Detención ilegal en caso de divulgación del dólar a Jaime Rentería

May 17

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | No Comments

NotiDolar.com, un sitio web dedicado a informar las variaciones del dólar en el mercado, fuera del engaño al cuál el gobierno venezolano intenta mantenernos con un valor del dólar (USD) con el bolívar (VEB) de 4,30 bolívares por dólar.

Así como muchos sitios que se dedicaban a informar de manera veraz el valor del bolívar frente al dólar con fórmulas basándose en información bursátil disponible libremente en internet tanto de fuentes oficiales nacionales como internaciones (precios de bonos, reservas internacionales en el BCV, unidades monetarias en circulación en Venezuela, entre otros), fue cerrado el 16 de Mayo de 2010, así como otros que no pudieron ser cerrados han sido bloqueados por algunos ISPs venezolanos como CANTV, la telefónica estatizada hace pocos años por este mismo gobierno, como es el caso de El Liberal Venezolano.Net, anteriormente documentado en este mismo blog.

No les bastó con cerrar y/o bloquear todos estos sitios, también han arrestado a Jaime Rentería, el responsable del sitio NotiDolar.com que les comenté al principio del artículo. ¿Basado en qué? Imposible saberlo, lo que deja ver la ilegalidad de su detención.

A continuación citaré el único artículo que se refiere a la divulgación de cifras diferentes a las oficiales en término de cambio de divisas en la ley vigente para el momento en que Jaime Rentería fue detenido que es del 28 de Diciembre de 2007:

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17.
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil unidades tributarias (1.000 UT).
En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Alguno de uds. vió que la ley indicara que sería detenida quién incurriese en éste delito que es informar la realidad?

Este es un artículo que no está sometido a interpretación alguna en su sanción, se coloca una multa de 1.000 UT y si reincide entonces tendrá el doble de la sanción, es decir, 2.000 UT.

¿Y tú? ¿Dejarás que te callen? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Censura en Venezuela: ¿que no iba a pasar?

May 16

Posted by Jose Luis Rivas in Política | 3 Comments

Ayer venía en el autobus desde Caracas, iba leyendo en Twitter el discurso ante los trabajadores de Guayana por parte de nuestro queridísimo presidente y al mismo tiempo algo muy curioso, mi amigo Larry Nieves pidiendo que confirmaramos si podíamos ver su página web Liberal-Venezolano.net, pues le habían reportado que no cargaba desde usuarios de CANTV. En el momento pude cargarlo desde mi celular usando DIGITEL, ahora no puedo.Actualización: Desde las 3 y algo de la tarde he podido cargar la web desde mi móvil usando la red EDGE de DIGITEL.

Da el mismo error en todas partes ahora, Time Out, como si el servidor no respondiese. ¿La muestra de que sí funciona? ¡Anonymouse.org sí la puede cargar!, igualmente usando software como Tor.

¿Por qué lo censuran?

Ley Contra los Ilícitos Cambiarios
Artículo 17:
Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien,
divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por
cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de un mil Unidades Tributarias (1.000 UT).

En caso de reincidencia la sanción será el doble de lo establecido en este artículo.

¿Y dónde quedó la libertad de expresión?

Para los muchos que siempre claman nuestra constitución como la mejor y más perfecta, una joyita: el artículo 57 contempla la libertad de pensamiento y la libertad de expresar por cualquier medio nuestros pensamientos, ideas y opiniones. Pero el artículo 58 nos corta un poco las alas de ser libres al decir, y cito:

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Artículo 58.
La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral.

Hay 2 subrayados en el artículo con negrita que los hice yo, pues es lo que considero importante para tratar en este tema en específico:

  • El primer subrayado: y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley; La comunicación es libre mientras esté entre lo que dice la ley, y aunque establece tanto en el artículo 57 como 58 que no puede establecerse censura también establece en el mismo 58…
  • Segundo subrayado: de acuerdo con los principios de esta Constitución; … lo cuál nos deja con el artículo 318 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su 2do. aparte:

    Para el adecuado cumplimiento de su objetivo, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones las de formular y ejecutar la política monetaria, participar en el diseño y ejecutar la política cambiaria, regular la moneda, el crédito y las tasas de interés, administrar las reservas internacionales, y todas aquellas que establezca la ley.

¿Libertad de expresión? ¿Cuál libertad? Si la Constitución establece que el BCV puede regular la moneda — lo cuál elimina parte de nuestras libertades económicas — y tenemos una Ley Contra Ilícitos Cambiarios con un artículo 17 como el que ya he citado antes en este mismo artículo. ¿Cuál libertad?

Podremos decir que no se puede ejercer censura, pero es que según las leyes, que debemos cumplirlas al ejercer cualquier comunicación (Art. 58 CRBV) dice que no podemos pues el valor oficial es el que dice el gobierno y otro fuera de ese no es veraz.

¿Censura?, sí, es censura. ¿Que nuestra constitución no lo permite? Interpretándolo como lo harían ellos en los tribunales que tiene el gobierno — porque estemos claros, separación de poderes no hay, la misma Luisa Estella Morales, presidenta del TSJ lo dijo — sí lo permite, pues está contra nuestras leyes y disposiciones establecidas en la misma constitución.

¿Libertad? ¿Cuál libertad? Afortunadamente el artículo 57 sí nos garantiza, de alguna forma, nuestra libertad de pensamiento y a expresar lo que pensamos, pero no podemos informar verazmente, con una realidad que es global en algo que tiene impacto global como es nuestra moneda, porque la constitución le permite a un organismo gubernamental regularla. No se es libre a medias, se es libre sólo enteramente.

Yo quiero libertad, un país de hombres libres, donde podamos hablar, opinar, informar a pesar de que al gobierno de turno no le guste.

¿Y tú? ¡Opina!

Tags: , , , , , , , , ,

La alta ineficiencia de nuestras instituciones estatales

May 6

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | 2 Comments

Hoy me tocó ir a SAIME, anteriormente ONIDEX, perdí mi documento de identificación y por lo tanto tenía que sacar mi ficha alfabética para poder sacar el documento de nuevo.

De lo que tuve que vivir hoy, entendí que SAIME está dividido en dos: 1. El edificio donde están los viejos e ineficientes empleados; 2. El edificio donde están personas jóvenes y eficientes.

En el edificio donde están los viejos era donde tuve que sacar la ficha alfabética. A las 11:00am ya no trabajan. Dicen que a la 1:30pm sí trabajan pero abre a las 02:01pm y te tratan con voz altanera y desgano. Camina de un lado al otro el que atiende mientras nada que lleva las fichas al archivo, donde corroborarán toda la información. Luego en el archivo sacan la ficha con una planilla que se tiene que comprar afuera a una persona que alquila celulares a BsF. 1,00, lo cuál debería ser gratis. Viene la reseña pero, no hay nadie para hacer la reseña. El que recibe las planillas está haciendo nada, allí parado al lado de nosotros diciendo que debemos esperar hasta que llegue alguna de las 2 personas que hacen reseñas; pasan 10 minutos y llega uno que de nuevo debe llevar las planillas y la ficha a archivo donde quien sabe que tipo de datos corroboran si ya todos los documentos tienen chulitos por todas partes de que al parecer han sido chequeados.

A pesar de todo esto, mientras esperaba en el último paso del proceso vi un jóven al cuál le habían dado la planilla con un error en la fecha, luego se la dieron con error en el nombre y, por último ¡error en la fecha y el nombre! Tuvo que pasar 3 veces por todo el proceso, un poco apurado porque el primero ya lo había hecho en la mañana, sin embargo, al momento de la reseña le pidió al recepcionista de documentos que le tomara la reseña él pues estaban cerca de cerrar el módulo y tenía desde la mañana esperando para sacar su documento de identidad a lo que muy molesto y altanero le respondió: «¡Tiene que esperar a que lleguen las personas que hacen eso! ¡Ese no es mi trabajo!» a lo que el jóven le respondió que como no estaba haciendo nada le hiciera la reseña él, el señor recepcionista dijo que estaba ocupado haciendo otras cosas a lo que el jóven acertadamente le dijo que no veía que estuviese haciendo algo más que parado junto a la puerta viéndolos esperar a los de la reseña. Al fin de todo el recepcionista salió disgustado rumbo al archivo esputando «¡Por personas así es que el país está como está!» a lo que todos en la sala respondimos bajito, pero al unísono: «No, por personas como usted.» refiriéndonos al recepcionista éste amargado.

La duración total para hacer todo este proceso fue de hora y media.

No sólo eso, para datos filiatorios la gente perdía el viaje porque todos los que podían hacer algo de eso estaban en un entierro! Que sentido de servicio tienen estas personas.

Cuando llegamos al módulo donde sacan el documento de identidad, donde están los empleados jóvenes, duramos menos de 10 minutos entre espera y proceso para obtener nuestro documento 15 personas y todos fuimos tratados amablemente.

No aguanto ver el momento en que esa gente de archivo, reseñistas y recepción sean reemplazados por maquinitas y todo el proceso sea incluso más rápido que el último módulo.

Tags: , , , , ,

Administrar nacionalmente puertos y aeropuertos es inconstitucional

May 6

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | 1 Comment

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1999; Artículo 164. Es de la competencia exclusiva de los Estados:
Numeral 10: La conservación, administración y aprovechamiento de carreteras y autopistas nacionales, así como de puertos y aeropuertos de uso comercial, en coordinación con el Ejecutivo nacional.

La Asamblea Nacional actual, deslegitimada por las mismas primarias realizadas por el PSUV el domingo pasado, ha sancionado hace un buen tiempo una ley de descentralización que rompe coherencia con la mismísima constitución al asignarle competencia de administración de puertos y aeropuertos al Ejecutivo Nacional cuando claramente la constitución le deja los mismos como competencia exclusiva a los Estados.

¿Qué está haciendo el Tribunal Supremo de Justicia? Ya hace un buen tiempo que fue sancionada y no se ha visto ni un pronunciamiento de la Sala Constitucional al respecto. ¿Entonces para que se les paga tanto a estos magistrados?

Si ni siquiera son capaces de hacer cumplir un numeral de la constitución que está tan claro, ¿cómo pretenden que confiemos entonces en el sistema judicial venezolano? Procuradores estadales: ¡a hacer su trabajo! Dejen el miedo, para eso se les paga a uds. también.

Tags: , , , , ,

Privatización del Petróleo ¿Por qué y cómo?

Mar 16

Posted by Jose Luis Rivas in Economía, Política | 5 Comments

El petróleo, el oro negro, ese líquido espeso que le ha dado tanto dinero a nuestro país; bueno no técnicamente, realmente se lo ha dado al Estado que es dirigido por nuestros gobernantes quienes han hecho lo que les ha dado la gana con él.

Precisamente la excusa de nuestros gobernantes y que a lo largo de los años hemos memorizado muy bien es que el petróleo debe ser del Estado porque es de todos los venezolanos y ellos saben como devolvérselo a la gente, supuestamente en obras públicas, seguridad y justicia; todo lo que no tenemos. A pesar de eso, lo hemos memorizado tan bien que lo repetimos una y otra vez cuando nos preguntan tal cuál, como si fuese cierto.

El petróleo tiene dueño

Dicen nuestros gobernantes, y nos mienten como siempre, que el pueblo es el dueño del petróleo.

Vaya usted, pueblo, a agarrar uno de aquellos barriles de petróleo del que dicen los farsantes aquellos que usted es el dueño.

El dueño de algo es quién puede disponer inmediatamente de ese algo; vaya usted, pueblo, a disponer del petróleo, incluso el que esté en el subsuelo de las tierras que usted pueda poseer. ¡No puede!

¿Quién puede disponer de manera inmediata sobre el petróleo venezolano?: nuestros gobernantes con poder nacional. ¿Quienes son los dueños del petróleo venezolano?: Los gobernantes de turno.

¿Cómo usan nuestros gobernantes el petróleo y la utilidad del mismo?

Hay algo llamado oligopolio, que nuestra constitución prohíbe y aupa al Estado a que lo castigue. El oligopolio es la unión de un grupo de empresas para establecer precios, un cartél. Venezuela es miembro de la OPEP, un cartél establecido para fijar los índices de producción para aumentar de manera artificial el precio del petróleo en el mercado. Nuestros gobernantes son especuladores a nivel mundial con el petróleo.

El monopolio es igualmente castigado por la constitución nacional, y ¿saben quién tiene un monopolio sobre las concesiones del petróleo? PDVSA. También nos dicen que debe ser del Estado el petróleo para que no se lleven las ganancias al exterior. ¿Y a quién le dieron la concesión sobre el pozo petrolero Carabobo I? ¡A extranjeros!. Y no es que considere que eso está mal, es que su discursito de nacionalización está precisamente en contra de esto aludiendo a que es pérdida de la soberanía cuando se da una concesión, son unos farsantes.

Así mismo, les recomiendo que cuando estén por la calle cuenten cuantas vallas o avisos publicitarios hay sobre programas sociales, sobre nuestros gobernantes, alguna obra o algún otro tipo de publicidad que tenga que ver con el gobierno. Nuestros gobernantes usan la plata del petróleo para hacerse propaganda, ¡y les sale gratis!

Y a un nivel aún más sutil, vayan a cualquier programa social de alguno de nuestros gobernantes y verán muchas más vayas, todo del color del partido del gobernante y con el rostro del gobernante. ¡Con la plata del petróleo, que según es nuestro, nuestros gobernantes se hacen campaña de gratis!

No sólo eso, nuestros gobernantes también usan ese petróleo que supuestamente es de todos los venezolanos para financiar sus campañas internacionales en las que sólo tienen interés ellos a nivel político-individual.

¿Y en las funciones que debería ejercer el Estado para el bien común: seguridad, justicia y obras públicas? Bien, gracias. Miren las calles, las oficinas públicas, las fuerzas del órden público.

¡Y aún los venezolanos repetimos el discursito rayado de que el petróleo es de todos los venezolanos!

Hay montones de razones para que el petróleo sea de los venezolanos, de manera directa, y la primera y más fuerte es que: no hay razón para que sea de los gobernantes.

¿Cómo privatizar la industria petrolera?

La zona petrolera Carabobo de la Faja del Orinoco tiene 129.600 millones de barriles de petróleo, del cuál el más pequeño es el Bloque Carabobo 4 con 24.759 millones de barriles de petróleo. De ese total de Carabobo 4 se estima que al menos pueda sacarse el 20% que son 4.952 millones de barriles de petróleo, quedando un total de millones de barriles que quedan en reserva pues la tecnología actual no puede extraerla. Si ese bloque se subastara, no por concesión sino por propiedad sobre ese terreno y llegara a un mínimo de digamos, USD$ 15 por barril que es seguro se puede extraer y USD$ 5 por barril que no puede extraerse aún por falta de tecnología eso daría un total de USD$ 198.075 millones mínimo, en una subasta estoy seguro llegaría a mejores precios. Nuestra deuda pública (Interna + Externa) supera los USD$ 75.000 millones actualmente y nuestras reservas no pasan de los USD$ 40.000 millones en ningún momento, pues nuestro gobierno, digo BCV super-autónomo considera que nuestra moneda es fuerte con esa cantidad de reserva (sí, claro).

Sólo con vender el más pequeño de los bloques de sólo una zona de la faja petrolera del Orinoco podríamos pagar deuda + doblar las reservas + invertir fuertemente en infraestructura y seguridad.

La propuesta de privatización pasa por subastar sólo lo necesario para poder cubrir la deuda pública, aumentar las reservas y el restante para invertir en infraestructura, el resto de los pozos se privatizarían popularmente, y paso a explicar que es esto:

Cada pozo sería una sociedad anónima, con sus acciones iguales en cantidad a los barriles que tiene, y estas acciones divididas en cantidades iguales a cada uno de los venezolanos. Estas acciones no podrían ser vendidas, cedidas, donadas o cualquier otra forma de enajenación durante los siguientes 5 años para que todos los venezolanos sepan lo que es vivir del dividendo de las acciones de una empresa, luego de esto tendrán todos los derechos sobre estas acciones al estar mejor informados de lo que representa esa acción para ellos por su disfrute.

¿Por qué debería hacerse esta privatización?

  • Distribución de la riqueza directa Ya no se necesitaría que un grupo de burócratas aprueben la transferencia de dinero que según la constitución venezolana y la costumbre nos pertenece.
  • Eliminación de gran parte del populismo Nuestros gobernantes alimentan sus presupuestos en gran medida del dinero del petróleo, y es con ese dinero entonces que aplican sus planes populistas para crear más pobreza en los venezolanos bajo una farsa de mejoramiento del nivel de vida.
  • Aumento de ingresos en los hogares venezolanos Durante al menos 5 años habrá un fuerte crecimiento en todos los hogares venezolanos, luego de esos 5 años habrá una minoría que venderá sus acciones, probablemente para invertir en algún negocio propio pues se incentivará a ello, y los niveles de pobreza disminuirán de manera drástica; lo que significará un aumento real del nivel de vida que no dependerá del gobierno de turno.

¿Y esta medida también no es populista?

No, la aplicación de medidas populistas crea dependencia del pueblo hacia estas y las medidas dependen directamente de la popularidad que le den las mismas en las encuestas al gobernante. Las medidas populistas no implican la cesión de propiedades ni mucho menos de los recursos de los cuáles se alimenta el gobierno para sus elevados gastos. Esta medida no podrá cambiar, una vez aplicada, según el gobierno de turno sino que se mantendrá en el tiempo.

Supongamos que ya se privatizó, ¿y ahora qué?

Tanto los pozos que se privatizaron — que serían todos de los que se tenga conocimiento para el momento — como los pozos que vayan apareciendo en lo subsiguiente, serán privados y los dueños de tierras tendrán derecho sobre la explotación del subsuelo de la misma. Así mismo, estas personas pasarán a pagar 1/4 de impuesto sobre las ganancias brutas de la explotación de este recurso natural.

Privatizar todos los pozos popularmente o aplicar el método de subastar uno para cubrir las deudas, es discutible, el de la subasta es el preferido para cubrir las grandes deudas que se están heredando de estos gobiernos despilfarradores que hemos tenido, y para poder reconstruir la gran cantidad de infraestructura deteriorada y la que hace falta.

No todos los pozos están actualmente acondicionados para su explotación por lo que se requerirá un acuerdo entre las petroleras y los dueños de los pozos, probablemente se lleguen a acuerdos de 50-50 o 40-60 entre estos lo cuál de cualquier forma será una condición de ganar-ganar para los venezolanos.

Posibles mitos que aducirán los opositores a esta medida

  • El petróleo se lo llevarán los extranjeros En primer lugar, no es que ya no esté sucediendo esto con el actual modelo, y hay 5 años para que los venezolanos aprendan vivir de la renta de manera obligada, luego de estos 5 años habrán más venezolanos interesados en comprar acciones que los que estarán interesados en venderlas
  • El petróleo quedará en pocas manos Actualmente el petróleo está sólo en manos de los gobernantes. La división de pozos por cada sociedad anónima crearía competencia de manera inmediata y garantizaría la eliminación del actual monopolio, además que la gran cantidad de socios dificultará mucho que alguna empresa quede en manos de sólo una persona o de pocas. Igualmente la medida de los 5 años dificulta aún más de que las acciones sean vendidas, por lo contrario, es más probable que más gente quiera comprar más acciones.

Es muy probable que muchos se pregunten en base a qué esta privatización popular debería hacerse: simplemente en la tradición venezolana de que el petróleo le pertenece al pueblo, una vez el petróleo le pertenezca al pueblo de manera directa entonces también podrá pertenecerle a las generaciones siguientes y a los individuos que se apropien legitimamente de éste, ya sea mediante su compra, herencia o donaciones realizadas.

La privatización del petróleo, eso que nos han vendido como lo más malo que puede existir, es de hecho una solución viable para la eliminación de tanta burocracia, corrupción y pobreza en nuestro país; es momento de dejar de creer en los mitos socialistas y dejar que la libertad de cada individuo demuestre la capacidad que tenemos, todos, de construir un mejor país sin que otra persona tenga que – ni pueda – decidir por nosotros.

Tags: , , , , ,

¿Cerrar supermercados para ahorrar energía?

Mar 6

Posted by Carlos Maldonado in Política | 1 Comment

Me ví en la clara necesidad de retomar el hábito de la redacción después de leer la nota de prensa reseñada anteriormente. Como siempre la energía (de todo tipo) ha sido barata en nuestro país (Venezuela), los diseños arquitectónicos no estan influenciados por tendencias como, usar la luz natural, directa o reflejada para iluminar espacios humanos, se puede conseguir en Internet de manera sencilla información al respecto, como este artículo escrito por un arquitecto, con argumentos bien fundamentados en su conocimiento profesional.
Además de eso, el uso de sistemas de aire acondicionado, tampoco esta influenciado por técnicas de “frío gratis”, que consisten en el uso de aire externo o agua para suplementar el uso intenso y continuado de aire acondicionado. Incluso en las instalaciones de centros de cómputo tradicionalmente a 20 grados celsius, ahora son aceptables las temperaturas a 25 grados celsius. Algunas recomendaciones estan resumidas con claros detalles en este artículo.
Pero la Asociación Nacional de Supermercados y Afines, considera que la mejor idea es, cerrar un día completo los centros de abastecimiento de alimentos, lo cual en mi opinión solo generaría mayores picos de servicio en otros días de la semana, durante los cuales:
1.- Los clientes desperdiciarán más tiempo en el supermercado (haciendo colas), generando calor y provocando más carga sobre los aires acondicionados
2.- Usarán más combustible para llegar y salir del supermercado, porque habrá mayor flujo de personas hacia y desde el sitio, por el horario reducido
3.- Se ejecutará un cambio a corto plazo, que no se transforma en una medida de ahorro a largo plazo, no es más que un pañito de agua caliente
Pensemos ahora en su supermercado preferido y hágase estas sencillas preguntas:
1.- ¿Cuántas veces puede mirar por una ventana hacía afuera?
2.- ¿En los pasillos se apagan y prenden las luces automáticamente con la presencia de clientes?
3.- ¿Las puertas de acceso abren y cierran para evitar el escape de aire frío?
4.- ¿Se prefiere el uso de refrigeradores abiertos o cerrados para exhibir y almacenar mercancia?
5.- ¿Cuántos tragaluces o claraboyas existen en el techo?
¿No serían medidas más eficientes y duraderas cosas como, remodelar las estructuras para ahorrar energía usando luz natural y aire fresco, mejorando la funcionalidad de los ambientes actuales, en vez de degradar la calidad de servicio e incomodar a la población cerrando un día completo a la semana?
No puedo olvidar mencionar el impacto sobre los trabajadores de los supermercados, cuyos horarios se verán modificados al tener un día menos de trabajo, caso contrario tendrían que pagarles la jornada completa sin laborar, porque no es responsabilidad del empleado que su sitio de trabajo este cerrado por ahorro de energía.
Si ha tenido el interés de terminar de leer este artículo, coméntelo con alguien más y haga resonar su opinión, haciendo que el criterio de la eficiencia y la planificación a largo plazo prevalezca por encima de la improvisación que es la norma en nuestra cultura.

Tags: ,

¿Por qué los taxis en Caracas son tan caros?

Feb 27

Posted by Jose Luis Rivas in Economía, Gobierno, Política | No Comments

Intenten caminar desde Los Caminos hasta Concresa sin que los atropellen. Ahí verán porqué los taxis son tan caros.

Caracas, el riesgo es que no tienes por donde caminar.

Tags: , , ,

La seguridad jurídica y el conocimiento de las leyes en Venezuela

Feb 10

Posted by Jose Luis Rivas in Gobierno, Política | 1 Comment

Hoy en clase estabamos discutiendo sobre la seguridad jurídica en Venezuela y esbozando los elementos que la ley estipula para que ésta exista. De esta discusión puedo escribir varios posts pero éste me parece muy importante pues vemos en Venezuela esta situación más seguido de lo que lo deberíamos estar viendo. El artículo 2 del Código Civil de Venezuela dice:

Artículo 2. La ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento.

Esto por supuesto es algo básico para garantizar que las leyes se harán respetar a pesar de que alguien desconozca lo que dice la ley, así que si por ejemplo alguien desea quitarle su propiedad no podrá hacerlo, a menos que sea el líder máximo de Venezuela — en coro:¡Oh Gran Hugo Rafael! — y no podrá aducir que no sabía que no podía quitarle algo a alguien sin su permiso.

Ahora, hay un problema con eso: Incluso si un venezolano quiere enterarse de todas las leyes que rigen al país no va a tener chance de hacerlo ni siquiera informándose diariamente de los cambios. Nuestra legislación cambia a un ritmo alarmante y añadiéndole a eso el hecho de que cualquiera desde el gobierno puede incumplirla entonces tenemos un cóctel peligroso para nuestra seguridad jurídica — que en estos momentos es inexistente.

Nuestros legisladores hacen leyes para todo y en vez de reformar adecuadamente y con conciencia las actuales leyes simplemente escriben una nueva, ¡que además lo hacen sin técnica legislativa! ¡¿Cómo podemos esperar que la gente cumpla las leyes si no se mantienen vigentes el suficiente tiempo como para que ni siquiera los asesores legales de una empresa terminen de enterarse de la legislación para cierto rubro!?

Claramente hay que mejorar nuestro actual sistema venezolano para que no permita legislaciones sobre las bases fundamentales del Derecho de manera banal y que por lo tanto se mantengan firmes las garantías básicas civiles, políticas y económicas. Yo aún no concibo de que existe una ley para la protección de la mujer contra la violencia.

Es decir, nuestras leyes no crean una protección de la mujer contra la violencia y por eso tuvo que hacerse una nueva ley. ¡O peor! El castigo contra la violencia hacia una persona es tan baja que no hay suficientes razones para que alguien no quiera herir una mujer, igual con el hombre pero como probablemente éste último le devuelve el golpe entonces no sucede tan seguido. Pero bueno, esto ya es harina de otro costal.

Volviendo al punto, estamos creando leyes a un ritmo tan alarmante y de forma tan mala que vamos a terminar peor que en la época romana, tendremos que basarnos en doctrina y esperar que al emperador le brille el bombillo y pida a alguien que recopile todas las leyes en un código como nuestro Código Civil para poder medio enterarnos de las leyes a las cuáles estamos sometidos.

Una de las peores cosas es que la mayoría de estas leyes son las que los liberales llamamos leyes malas, esas que actuán en contra de nuestras libertades civiles, políticas y económicas escudándose en una justicia social de redistribución de la riqueza donde terminamos siendo más pobres y ellos, los malgobernantes con más plata, de la que nosotros trabajamos.

Teniendo reglas claras y cortas se garantiza la seguridad jurídica en nuestro país y lamentablemente nuestros legisladores creen que dándosela de cultos colocando nuestras leyes difíciles de entender lo que están provocando es que sea imposible para el venezolano común y corriente conocer las reglas de juego a las que está siendo sometido todos los días.

Tags: , , , , , , ,

Si los del gobierno quisieran que hubiesen más árboles

Feb 6

Posted by Jose Luis Rivas in Política | No Comments

Hay algo que para mi, actualmente, es totalmente incomprensible y es la insistencia de nuestros gobernantes de imponernos cosas más no incentivar a la población a que lo hagan. Es extensa la muestra de que el intervencionismo del Estado no funciona y que por lo contrario a arreglar los problemas los agrava. Los mejores ejemplos para nuestra actualidad venezolana son: controles de precios, control de cambio de divisas y los enormes aranceles y trabas burocráticas para las importaciones. En cambio hay muchísimas cosas que funcionarían mejor mediante el incentivo y el mejor incentivo que puede dar un Estado es disminuir impuestos y demostraré este punto explicando como el gobierno, si lo quisiera, podría aumentar la cantidad de árboles que hay en el país. [Sobre el tema del intervencionismo y los beneficios de los incenvitos recomiendo la lectura de la compilación de ensayos de Ludwig Von Mises llamado «A Critique of Interventionism» y de igual manera «El Fracaso del Intervencionismo» por Carlos Sabino]

En Venezuela tenemos una gran cantidad de nuestra extensión territorial protegida por razones ambientales ya sea como parques nacionales, monumentos naturales y muchas más clasificaciones que da un total de 62.915.190 hectareas frente al 91.644.500 de hectareas que tiene en su totalidad la superficie de Venezuela. (Tomado del Informe Nacional 2007 de Parques Nacionales y otras áreas protegidas hecho por Inparques, páginas 28 y 29).

A pesar de esto se sufren fuertes cambios climáticos en el país y en ciudades como la que yo habito, San Cristóbal, se pasaron de frío a calor. La solución que han dado muchos es ampliar las zonas de protección y no permitir la explotación comercial de buena parte de nuestra fauna por parte de personas (en sentido amplio, tanto personas naturales como jurídicas).

Ahora bien, algo tan fácil como ir a uno de estos parques naturales les dejará ver que es donde hay mayor cantidad de quemas, tala sin resembrado y además donde el terreno termina con peores condiciones debido a los hechos anteriormente comentados y que se convierten en vertederos de basura para muchos. Sé que muchos estarán asintiendo con sus cabezas en este momento y lo primero que se les pasará por la cabeza será: hay que aumentar las penas para quienes hagan esto, que vayan presos, ¡que vuelen cabezas!. Lamento informarles que es inútil aumentar las penas porque igual, esto constituye un crimen actualmente y muy pocos son atrapados y juzgados por este tipo de crímenes.

Pero no todo es malo, hay más alternativas que a las que nos hemos limitado actualmente. Y es que apenas se han aplicado medidas intervencionistas, proteccionistas a favor de algo que al fin y al cabo termina siendo de nadie pero de todos y que nadie vela por cuidar excepto un Instituto gubernamental llamado Inparques que se preocupa más por tener su web actualizada con documentos sobre como transformar las empresas al socialismo que por mantener al menos el informe nacional anual del año anterior al presente, que además es hecho por ellos y que por tanto sería tan difícil como apenas subir un archivo a algún servidor en el mundo.

Ahora bien, las alternativas creadas mediante incentivos son muchísimas, de hecho apenas nombraré unas pocas que se me ocurrieron esta tarde al ver una extensa zona boscosa de una de las tantas montañas que rodea San Cristóbal mantenerse en llamas y haber consumido casi media colina de árboles. Los enumeraré a continuación y apenas detallaré para que se hagan una idea de lo que podría lograrse mediante pequeñísimos incentivos:

La plantación de X cantidad de árboles de cierta especie consumidora de CO2 por metros cuadrados eliminará el impuesto municipal de catastro

Toda esa gran cantidad de terrenos baldíos terminarían con sembradíos de árboles para que sus dueños simplemente no paguen impuestos al gobierno. Algo similar podría aplicarse a casas donde se demuestre la permanencia de algún tipo de sembradío consumidor de CO2 durante un tiempo estipulado lo cuál también les salvaría de pagar impuestos catastrales lo cual motivaría a muchos ciudadanos a tener árboles en sus casas que colaboren a eliminar la contaminación del ambiente. Así mismo podría aplicarse algo similar a la iniciativa de techos verdes en Europa donde los edificios en sus techos mantienen jardines con plantas que reducen la cantidad de CO2 en el ambiente devolviéndole el verde que se quitó a ese terreno al construir esa edificación.

Eliminar los impuestos a la industria maderera que use madera de fuentes donde se compruebe que serán replantados

Es más, pensándolo bien ni siquiera sería necesaria de que usaran madera de fuentes donde se compruebe que serán replantados. De repente una extensión de terreno quiere ser preparada para la siembra de cultivos y el dueño desea tener beneficios de la tala en la zona además de sus cultivos. Ahora, ¿por qué esto no fomentaría la tala indiscriminada? Porque la industria maderera para subsistir necesita árboles por lo cuál mantendría grandes cantidades de terrenos con sembradíos de árboles para poder mantenerse ganando dinero. Debido al lento crecimiento de los árboles significarían extensiones grandísimas para poder mantener el ritmo de lo que le es demandado por el mercado.

Y así hay muchísimas soluciones que el gobierno podría dar mediante la aplicación de apenas incentivos dejándole de quitar dinero a los bolsillos de sus ciudadanos para favorecer el ambiente.

Es más, el simple hecho de que estos incentivos no han sido aplicados demuestra el gran interés que el gobierno tiene por mantener sus bolsillos llenos y su poco interés real por el ambiente.

Apenas 2 soluciones de mercado para un país acostumbrado a las malísimas pseudo-soluciones donde el gobierno es el todo poderoso y puede salvarnos de sembrar más árboles.

Tags: , , , , , , , , ,

Socialismo y Capitalismo de Estado

Jan 31

Posted by Jose Luis Rivas in Economía, Política | 7 Comments

Veo con preocupación como muchos intelectuales aún niegan la realidad de que lo que vivimos en Venezuela es socialismo y las consecuencias del socialismo, así como negaron que lo que vivíamos antes también era socialismo y sus consecuencias y por ende no-erróneamente nos la pasabamos de crísis en crísis y aún lo hacemos.

Justo hoy consigo este artículo de Analítica titulado Socialismo y Capitalismo de Estado vía Roger Michelena. Es difícil concebir que aún hayan personas que tengan una opinión tan excesivamente académica y alejada de la realidad. Lo que se trata en él obviamente es sobre Venezuela, sobre el socialismo y su desenlace en un capitalismo de Estado. Ya hace poco había escrito un artículo llamado El Capitalismo, y en este artículo lo tratan justo como lo que aclaramos que el capitalismo no es. Con capitalismo de Estado se refieren a un modelo donde el Estado es el propietario de todas las empresas y por ende de sus ganancias, y como propietario omnipotente tiene un monopolio. En el anterior artículo ya se trataron los monopolios y así mismo que su razón es el mismísimo Estado dando preferencias a uno sobre otro así como que el capitalismo no es tal a menos que haya libre mercado. Repasemos, Estado dando preferencia, creando monopolios, único propietario, no libre mercado; ¿capitalismo?. El llamado en ese artículo capitalismo de Estado no debe ser confundido con el capitalismo, de hecho para nuestra facilidad le llamaremos mercantilismo estatal lo cuál cuadra perfectamente con la realidad venezolana, mercantilismo porque tiene gran injerencia el Estado en la economía y la injerencia es tan grande que se convierte en el dueño de muchísimas empresas.

Ahora, el sr. Demetrio Boersner, ideólogo del partido Un Nuevo Tiempo, nos cuenta que al gobierno venezolano le falta aplicar 3 elementos fundamentales para que la gestión estatal sea socialista: eficiencia, racionalidad y democracia. Podría extenderme mucho en estos puntos pero voy a resumirlo así: no puede ser eficiente porque en el socialismo el Estado se vuelve enorme, lo que conlleva a un letargo irracional, la razón dice que cada quién decide en su vida más la eficiencia y raciocinio en el socialismo pasa por la planificación de todo y la democracia, bueno, hay varios tipos de democracia y la democracia socialista lo que garantiza es, y me permito citar del mismísimo Demetrio Boersner:

A continuación, el catedrático detalló una serie de fundamentos ideológicos que definen la visión de país que comparten los militantes de Un Nuevo Tiempo, ideas que están desarrollando en torno a una propuesta de proyecto país que tiene por prioridades la lucha contra la pobreza y por la inclusión económica, el estimulo a la pequeña propiedad y una política fiscal que reduzca los contrastes entre ricos y pobres y favorezca la equidad distributiva, para enriquecer a los pobres con la ayuda de los ricos.

Y sí, efectivamente, quitarle a los ricos para enriquecer a los pobres. Risible esto, a menos que a los pobres que se refieran sea a los que llegan a cargos en los gobiernos. El dinero en las entidades estatales se va directo a los bolsillos de los burócratas y apenas una parte le llega al pueblo pobre y sin embargo, jamás les produce riqueza así que no se enriquecen. Más se puede ver en esta serie de vídeos del profesor Huerta de Soto, economista, que habla sobre la crísis del socialismo y como éste es imposible incluso teóricamente y que no es más que un error intelectual.

Si volvemos al artículo que le da título a esta entrada en mi blog podemos conseguir algo incluso más risible: el comunismo soviético fue eficiente y racional según el sr. Demetrio y sólo falló al no ser democrático. Déjenme decirles que en Cuba se aplicó el modelo soviético tal cuál y además se vota, y no, no funciona ni funcionó.

De seguro al sr. Demetrio le hace falta leer los relatos de los soviéticos desde el principio de la revolución roja para entender más la realidad de lo que es ése tan pregonado socialismo por ellos.

¡Y que cualquiera se atreva a colocar a Suecia como ejemplo de la socialdemocracia! Vale la pena recordarles que en los 90′ debido al inmenso gasto y altos impuestos que ese modelo implica Suecia cayó en crísis fiscal y tuvieron que reducir el llamado por ellos Estado de Bienestar, privatizar las empresas y abrirse al mercado internacional y competir, como buenos capitalistas. Hoy en día por cierto tiene de los mejores Índices de Desarrollo Humano, aplicando el modelo que ni defiende el gobierno ni defiende la mal-llamada oposición venezolana que honestamente no es más que una triste disidencia que espera el momento para seguir ellos con el desastre que dejará éste(ban).

Tags: , , , , , ,