Jose Luis Rivas

Puedo compreder esa preocupacion para que los votos de estudiantes sean iguales que los profesores, cuando era estudiante creia mas o menos lo mismo, ya que aunquer pensaba que debia ser de esa manera, la proporcxion debia ser menor.
el grave problema es que los estudiantes apenas estan un pequeño tiempo en la universidad, unos 5 años y por los estudios (ya que uno va a estudiar) no tienen una idea muy clara de la politica de la universidad o de los meritos de cada quien, podemos tener simpatias o antipatias por alguien, pero en el fondo, no sabemos mucho, la carga academica, las jevas, y las rumbas no te permitern penssar claramente.
Los votos de los profesores son para sus pares.
Ellos no vestan ahi por 5 años, si no por minimo 20 años. por lo regular mas.
Por lo tanto el voto no puede ser igual.
eso de una persona, un voto es una idea demagogica. no somos iguales.
fijate cuando estaban ghhaciendo la constitucion de USA ben Franklin propuso que los profesores u otros intelectuales su voto valiera 2 de la los demas, y solo votabaran los propietarios de tierra o casas, ya que era una manera de conocer las capacidades intelectuales de las personas, ya que muchos se dejan influenciar o no tienen la capacidad para algo tan importante como para elejir iun gobierno.
la democracia para ser funcional debe ser una aptitud conciente y responsable, ya que la la democracia implica respeto.
Al final la propuesta de el fue rechazada a medias y solo le dejaron el voto a los propietarios, que se sobrenetendia que tenian suficiente capacidad intelectual como para poseer tierras y administrarlas.
¿ el voto de por lo menos un uslar pietri tiene el mismo nivel de juicio quer el mio?
es evidente que no, ya que el sopesara una serie de factores sobre otros de una manera mas serena y sensata, que yo.
¿que podemos decir de un alcoholico y piedrero que vive bajo el puente? El voto de elk es igual al de uslar pietri a pesar qeu su nivel de juicio sea demasiado escaso.
La democracia es el gobierno de los desiguales, para que a traves del dialogo llegar a consensos que satisfagan a la mayoria,. La democracia es algo que en principio esta contra los fanatismos, ya que un fanatico no dialoga.
ahora, todos piensa que es politicamente correcto ser demagogo y decir quye todos somos iguales, y de pana, yo jamas he corriodo los 100 metros en 10 seg, por lo tanto no soy igual a quienes si lo hacen o levantar 100kilos de un envion, no soy igual a el, lo que pasa es que aceptamos las diferencias fisicas como algo natural y no aceptamos que hay personas mas inteligente que nosotros, y por lo tanto su voto deberia de contar mas que el propio. demagogia pura.
y ese tambien es el caso en las universidades. No te dejes engañar.

[...] Acerca « Sobre la paridad del voto en la LOE [...]

Buena manera de denigrar de los demás…

Los empleados administrativos y obreros comos parte integral de las universidades y las hacemos funcionar…

Y eso no lo dudo, sin embargo, los extranjeros en un país también, más eso no hace de que tengan participación en las elecciones del país.

La razón para marcar una diferencia entre el voto del estudiante-profesor frente al personal administrativo-obrero es que existen diferentes intereses que mueven su preferencia en el voto. La del personal obrero-administrativo no es un interés académico sino laboral, y tiene que entenderse que las elecciones en las universidades es para el mejoramiento de la academia. Para el mejoramiento de condiciones laborales ya están los sindicatos en los que sólo votan los obreros-administrativos, a pesar de ser sindicatos de la universidad y una universidad no está completa sin los estudiantes y forman parte integral ¿no? Y la preferencia de los votos en una academia deben estar movidos por los intereses académicos que ciertamente los demuestran de manera más fuerte un estudiante y un profesor.

¿Cuando un personal administrativo-obrero puede ser movido por los intereses académicos si no es estudiante o profesor?

Se aplica la misma lógica entonces de todo aparato jerárquico a la universidad.

Si, este no sabe nada de donde trabaja, lo que pasa es que debe pertenecer a esa institución que solo brilla cuando van a paro, la FAPUV.

Los empleados publicos y obreros son justamente los mas marginados por estas instituciones supuestamente autónomas y los mas golpeados por la denigracion de profesores y en algunos casos por los mismos estudiantes, que se creen la pepa de oro, si lo son en cuanto a lo inmóviles que pueden llegar a ser en la sociedad.

y resulta que como dice Reynaldo los empleados administrativos y obreros son parte integral de las universidades y las hacen funcionar..,

A ustedes se les siguen cayendo las caretas, que sus autoridades autonomas paguen las deudas de años y años que un empleado administrativo ha acumulado por hacer su trabajo. pero que pasa, no son prioridad, dejen el abuso y la mentira.

Me gustaría ver como ciudadano, los frutos de esa extensión e investigación académica, lo que veo es menos cupos para la mayoría y mas palanca pareja, también se ven estudiantes alienados y licenciados mafiosos y mal intencionados.

Deben de revisar su concepto de universidad. triste pero cierto.

En ningún momento he dicho que no saben nada de donde trabajan, he dicho que lo mueven intereses diferentes a la academia. Si quieren votar en cuanto a sus interéses laborales entonces ya tienen sus sindicatos donde fácilmente pueden expresar sus pensamientos en cuanto a sus condiciones laborales.

En la UNET, mi antigua universidad, los obreros y el personal administrativo son los que menos trabajo hacen y son pagados igual que un profesor. Y por cierto, a ellos sí no les deben, en cambio a los profesores sí.

Son todos unos ignorantes