Intenten caminar desde Los Caminos hasta Concresa sin que los atropellen. Ahí verán porqué los taxis son tan caros.
Caracas, el riesgo es que no tienes por donde caminar.
Archive for category Gobierno
Hoy en clase estabamos discutiendo sobre la seguridad jurídica en Venezuela y esbozando los elementos que la ley estipula para que ésta exista. De esta discusión puedo escribir varios posts pero éste me parece muy importante pues vemos en Venezuela esta situación más seguido de lo que lo deberíamos estar viendo. El artículo 2 del Código Civil de Venezuela dice:
Artículo 2. La ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento.
Esto por supuesto es algo básico para garantizar que las leyes se harán respetar a pesar de que alguien desconozca lo que dice la ley, así que si por ejemplo alguien desea quitarle su propiedad no podrá hacerlo, a menos que sea el líder máximo de Venezuela — en coro:¡Oh Gran Hugo Rafael! — y no podrá aducir que no sabía que no podía quitarle algo a alguien sin su permiso.
Ahora, hay un problema con eso: Incluso si un venezolano quiere enterarse de todas las leyes que rigen al país no va a tener chance de hacerlo ni siquiera informándose diariamente de los cambios. Nuestra legislación cambia a un ritmo alarmante y añadiéndole a eso el hecho de que cualquiera desde el gobierno puede incumplirla entonces tenemos un cóctel peligroso para nuestra seguridad jurídica — que en estos momentos es inexistente.
Nuestros legisladores hacen leyes para todo y en vez de reformar adecuadamente y con conciencia las actuales leyes simplemente escriben una nueva, ¡que además lo hacen sin técnica legislativa! ¡¿Cómo podemos esperar que la gente cumpla las leyes si no se mantienen vigentes el suficiente tiempo como para que ni siquiera los asesores legales de una empresa terminen de enterarse de la legislación para cierto rubro!?
Claramente hay que mejorar nuestro actual sistema venezolano para que no permita legislaciones sobre las bases fundamentales del Derecho de manera banal y que por lo tanto se mantengan firmes las garantías básicas civiles, políticas y económicas. Yo aún no concibo de que existe una ley para la protección de la mujer contra la violencia.
Es decir, nuestras leyes no crean una protección de la mujer contra la violencia y por eso tuvo que hacerse una nueva ley. ¡O peor! El castigo contra la violencia hacia una persona es tan baja que no hay suficientes razones para que alguien no quiera herir una mujer, igual con el hombre pero como probablemente éste último le devuelve el golpe entonces no sucede tan seguido. Pero bueno, esto ya es harina de otro costal.
Volviendo al punto, estamos creando leyes a un ritmo tan alarmante y de forma tan mala que vamos a terminar peor que en la época romana, tendremos que basarnos en doctrina y esperar que al emperador le brille el bombillo y pida a alguien que recopile todas las leyes en un código como nuestro Código Civil para poder medio enterarnos de las leyes a las cuáles estamos sometidos.
Una de las peores cosas es que la mayoría de estas leyes son las que los liberales llamamos leyes malas, esas que actuán en contra de nuestras libertades civiles, políticas y económicas escudándose en una justicia social de redistribución de la riqueza donde terminamos siendo más pobres y ellos, los malgobernantes con más plata, de la que nosotros trabajamos.
Teniendo reglas claras y cortas se garantiza la seguridad jurídica en nuestro país y lamentablemente nuestros legisladores creen que dándosela de cultos colocando nuestras leyes difíciles de entender lo que están provocando es que sea imposible para el venezolano común y corriente conocer las reglas de juego a las que está siendo sometido todos los días.
La plusvalía es lo que los colectivistas llaman (gracias a Marx) a la diferencia de precio que hay entre el costo de un producto (mano de obra + materia prima) y el precio de venta. El líder máximo de Venezuela (aquí todos coreamos Oh, Gran Hugo Rafael) pidió hoy a sus mascotas en la AN que hagan leyes para que las empresas públicas vendan sin plusvalía y para garantizar de que no van a quebrar se les otorgará un presupuesto anual aportado por el Estado.
Es decir nosotros, los venezolanos contribuyentes del Estado venezolano con nuestros impuestos, vamos a pagarles a las empresas públicas para que no quiebren. Mientras tanto, los también venezolanos, propietarios de empresas tendrán que pagarle a su competencia pública sus empresas públicas para que no quiebren y puedan vender barato.
Es decir, el Estado y sus empresas tienen preferencias, para no quebrar nos quitan plata en forma de impuestos de nuestros bolsillos para pagar sus paupérrimas administraciones.
¡Y después nosotros los capitalistas somos los explotadores!
Cualquier empresa que pueda aplicar técnicas como esta se le declararía competencia desleal en un Estado liberal, como desde la ODLV pregonamos.
No es justo que empresas bien administradas tengan que pagar los errores de otros y además pagar la ganancia de sus productos. Esto traerá quiebras, por ende desempleo y cuando esas empresas privadas quiebren las públicas también lo harán porque ya no habrá nadie que pague para sacarlos de la quiebra.
Gracias sucialismo, por salvar nuestro país :-)
Entre las excusas ridículas que pueden inventarse los fanáticos de la robolución esta entra en las del tope: «La expropiación es justicia para el trabajador».
¿Por qué es tonta e incoherente? Sólo falta ver como paga el gobierno a sus contratistas: un año después. ¿Cómo paga el gobierno a sus trabajadores? Pregúntenle a los jubilados cuantos años llevan esperando sus pagos.
Además, si para hacer justicia debe expropiarse entonces están aceptando que nuestro sistema judicial apesta. Y sin duda apesta cuando ellos pueden manejarlo a su total antojo.
Ya vi en twitter a varios diciendo que los trabajadores de Éxito estarían felices porque ahora sí les pagarían el Cestaticket y todo lo que se les adeuda. ¿Pero es que acaso no está el Ministerio del Trabajo? ¿No está esa ley del trabajo del que todos se regocijan? ¡Incluyendo al gobierno en primera fila hablando de la justicia al trabajador que ésta le da! Pero entonces, para hacer justicia no usan la ley sino una expropiación.
Una expropiación en donde el Estado será el nuevo dueño — y no me vengan con eso de propiedad social, es el Estado su dueño y quién lo manejará será la gente del gobierno. La propiedad social es una farsa.
La única manera de garantizar justicia al trabajador y a todos los venezolanos es garantizándo la libertad, la propiedad privada, los derechos civiles, políticos y económicos. Dando oportunidad de competir. Con un gobierno limitado, con un Estado limitado que no permita a los gobiernos que sobrepasen su poder al del ciudadano.
En fin, todo lo que comento se resume en una ideología: liberalismo. Capitalismo, libertad, prosperidad es lo que necesitamos.
Más de tres meses ha habido racionamiento eléctrico en el Táchira, igual en Mérida. El caos vehícular ya es una constante, intersecciones sin movilidad, colas sin movimiento durante una hora, ya el sonido de las calles es de planta eléctrica movida por gasolina. Luego, Caracas tiene, por un día, racionamiento eléctrico con programación y por sectores, entonces nuestro amadísimo presidente:
Únicamente en Caracas, porque la provincia es de los ciudadanos de segunda. El nuevo eslogan socialista. ¿Donde quedó la igualdad que tanto pregonaban? ¿Donde quedó la igualdad de las acciones del Estado para con los ciudadanos que establece la ley? Yo sé donde quedaron: detrás de los informes-encuestas de popularidad del amadísimo-líder-máximo.
El sábado, luego de la devaluación de nuestra moneda, era muy común leer eso en Twitter, parece que al venezolano le parece bueno cambiar las crísis por chistes y que estos chistes parezcan que van a solucionar algo. Honestamente, el problema no es el cambio del tipo ni directamente el tipo de cambio, es el cambio de nuestras ideas, de las ideas de los venezolanos con respecto a las funciones del Estado.
¿Cuál es el Estado que tenemos en Venezuela?
Uno gigantesco. Nuestro Estado es empresario, administrador, ajusticiador, corrupto, controlador, monopolizador y sobre todas las cosas omnipotente, todo lo puede. Es un Estado paternalistas, se cree el papá de todos los venezolanos y como tal cree tener toda la potestad para dirigir nuestras vidas como tal padre dirige la de su hijo en edad infantil.
Su enfermizo tamaño lo hace propenso a cualquier clase de corrupción, además de que por su mismo tamaño es difícil conseguir a los corruptos. Es como un enorme pedazo de madera en la mitad de la sala que debería ser la mesa, por ser tan enorme y dejadizo tiene túneles y ratas escondiéndose en ellos. ¿Cuál es la mejor manera de conseguir las ratas? Rebanar ese pedazo de madera y dejarlo sólo al tamaño que necesitamos para que sea la mesa de la sala.
El gobierno hace lo que le viene en gana, maneja todo como desea y para darle preferencias a quién desea, y lo peor de todo es que muchos lo justifican y dicen que el único capaz de ser justo es el Estado. Cuando la realidad es que el Estado también está conformado por personas y por lo tanto son igual de corruptibles a los individuos privados.
Incluso, no tiene límites sobre el tipo de decisiones sobre las personas que puede tomar. Si el gobierno quiere quitarle la propiedad a alguien lo hace. El gobierno sin límites se torna en una especie de institución vengativa que lo que hace es pasar factura a los enemigos de los gobernantes de momento y entonces para mantenerse hacen malabares con el poder que pueden tomar de momento para convencer a montones de que voten por ellos, el gobierno sin límites aupa al populismo.
Eso es lo que hemos tenido en Venezuela, no sólo con éste gobierno sino con todos los anteriores, se creen que son alguna especie de padre de los desvalidos venezolanos que son incapaces de decidir por sí mismos sus futuros por lo que deben llegar los moralmente superiores gobernantes a decidir por nosotros nuestro futuro. El problema es el siguiente: no son ni superiores a nosotros, en ningún sentido, ni saben cuál es el futuro que cada uno que queremos. No sólo eso, no puede tomar decisiones diferentes por cada persona sino que toma la misma decisión para todos.
A medida que el tiempo va pasando el Estado entonces se hace con la potestad de tomar más y más decisiones sobre el pueblo con lo que la capacidad de enfocarse en sus funciones principales disminuye e incluso en varios casos se convierte en nulo como en Venezuela el enfoque del Estado en materia de obras públicas, seguridad y justicia: nulo.
Estado limitado, Gobierno limitado: la vía liberal
Si se limita el Estado a sus funciones básicas que son: seguridad, justicia y obras públicas; entonces se eliminará el problema de que el gobierno nos pise los talones con sus decisiones muchas veces despóticas e incluso algunas veces provenientes de iras personales de nuestros gobernantes o venganzas. Tener una mesa de estar en la sala en vez de una masa amorfa de madera llena de huecos y sin claridad de la función real que está cumpliendo. De hecho, si simplificamos el ideal liberal del Estado sería tal cuál: la sala minimalista, los sillones, la mesa en el centro y ya; una sala. En cambio los otros modelos pretenden que la sala sirva también como bar que aunque puede ser divertido al principio luego terminas sin sala y además con un desastre lleno de alcohol y personas tiradas en el piso. ¿La sala? Bien gracias.
Ahora, pasándo la discusión de las analogías a la realidad, las ventajas del gobierno limitado es que éste entonces se encarga meramente de esas funciones asignadas por lo que el rendimiento en seguridad, justicia y obras públicas sería mayor. No sólo eso, hay menos lugares donde las ratas poder esconderse, digo, corruptos. Al Estado tener un menor tamaño es más fácil hacer auditoría sobre sus actividades. No sólo eso, el planteamiento liberal moderno sobre el gobierno limitado va más allá del tradicional «reducir su tamaño». Hay muchas ventajas tecnológicas a las que no se le dan uso, muchísimos pasos burocráticos que si bien no pueden eliminarse pueden facilitarse electrónicamente además de hacer contraloria digitalmente, todas las instituciones públicas rendir cuentas públicamente mediante todos los medios posibles, incluídos los electrónicos para el fácil alcance de los ciudadanos a estos datos.
¿Y la educación y la salud?
El gobierno no debería administrar todas estructuras, mas debe garantizar que las personas tengan acceso. Esto se puede conseguir privatizando la educación donde se den vales universales para que los que no tengan dinero para pagar su educación puedan pagarla. La salud igualmente ser privatizada y que el Estado en vez de dar dinero al presupuesto de un hospital dé ese dinero a las personas para que lo usen en el seguro que deseen y así poder tener la salud que quieran.
¿Y la acción social?
El Estado no es una organización filántropa, no es una empresa de construcción, tampoco es benevolente. El gobierno sólo hace acción social cuando le conviene al gobernante para sus fines electorales y sólo aumenta el populismo. La acción social sólo sirve para hacerle campaña al gobernante de turno con dineros públicos. ¿Por qué no propiciar las fundaciones? ¿Por qué no incentivar la creación de fundaciones filantrópicas, benevolentes, provenientes de capital privado? Estas acciones no serán con fines electorales y este tipo de acciones son más duraderas que las acciones politiqueras que ejercen los gobiernos populistas. No sólo eso, la acción social de parte del Estado sólo aumenta el déficit, por ende hace que nos cobren más impuestos y que por tanto nosotros los venezolanos tengamos menos dinero, aumente la inflación y sin duda alguna regalar nuestro dinero para la campaña de nuestros gobernantes.
Pero no termina allí, por esto ser mera campaña de los gobernantes pasa a ser su prioridad principal y dejan las funciones básicas del Estado de lado, por lo tanto, tal cuál como la sala convertida en bar: no hay seguridad, ni justicia, ni obras públicas; sólo regalos con dineros públicos y la cara del populista de turno que ocupa algún cargo público.
¿Y aún decimos que esto es necesario? La acción social por parte del Estado no produce prosperidad, produce sólo gastos, no saca a la gente de la pobreza y mucho menos le da algún tipo de beneficio a la sociedad siquiera a mediano plazo, sólo le da gastos en aumento pues esta población sigue siendo igual de pobre o incluso más. ¿Vamos a seguir insistiendo en esto?
Entonces ¿el tipo de cambio o el cambio del tipo?
No, nuestra concepción de Estado, nuestra concepción de que el gobierno puede pisarnos los talones y justificarlo. Gobierno limitado, libertades civiles, políticas y económicas; propiedad privada; esa es nuestra única alternativa real.
Basta de reirnos de nuestra realidad lamentable. Cambiémosla.
Debo admitir que este artículo empecé a escribirlo antes de que empezaran los rumores sobre la devaluación de la moneda y era de un tema totalmente diferente y además que no es de Venezuela. Cuando empezaron los rumores no sabía si escribir un poco sobre el tema de la devaluación o no. Ahora que no es sólo un rumor sino confirmado por el mísmisimo director ejecutivo de esta empresa Venezuela C.A. en plena bancarrota no hay oportunidad para escribir de otra cosa.
Un pequeño repaso histórico-contemporáneo sobre nuestra moneda
Hace casi un año (casi por unos 15 días) escribí sobre la posibilidad de una devaluación del Bolívar (como algunos ya lo están llamando por ahí, Bolívar Cutre, no Bolívar Fuerte) basado a su vez en un artículo de, de nuevo, casi un año (por un día) sobre el valor del papelito que usamos como moneda. En ese momento teníamos reservas de $USD 43.000 MM en comparación con las $USD 36.000 MM actuales, habían menos bolívares en la calle y el valor del papelito con el que pagamos cosas era de apenas el 48.48% del que decía el gobierno que tenía de manera oficial.
Sin duda era tiempos mejores, frente a éste al menos sí, y aún así estabamos mal. Ahora la realidad actual es que un acobardado Chávez da la noticia del aumento en el cambio del bolívar frente al dólar en una transmisión sólo por VTV en vez de hacerlo como suele a través de una cadena nacional, lo cuál por cierto sí sería un uso legítimo de una cadena nacional.
La actualidad de nuestra moneda: Lo que se viene
Viviremos dos tipos de cambios: Dólar oficial CADIVI a BsC. 2,60 y dólar «petrolero» a BsC. 4,30; y es facilísimo saber cuál va a aplicar para usted amigo lector: si es el gobierno entonces lo que menos afecte económicamente; si no es el gobierno que mala suerte para usted que no tiene el poder para cambiar las reglas del juego como se le antoje para siempre salir ganando.
Las Consecuencias
Ahora por supuesto, las consecuencias: Inflación. Esta es una clara maniobra para hacer ver que el gobierno gasta menos y por lo tanto intentar engañar al mercado de que el déficit por gasto público es menor que el de años anteriores. Obviamente no es más que otra patraña, tal cuál como lo fue la puesta en práctica del Bolívar (pseudo-)Fuerte. Aunque por supuesto, algunos de tendencia socialista dicen que la inflación esta vez será a causa de políticas fiscales y monetarias acompañadas con la devaluación (como en el caso del Sr. José Guerra) pero espero que muy pocos sean los que se dejen engañar por esos análisis de personas que aprobaron medidas similares junto a políticas fiscales y/o monetarias para igual terminar sin funcionar. Tal cuál como las aplicadas por RECADI, hoy cambiado de nombre a CADIVI.
¿De quién es la culpa?
«¿De quién más?» dirán los socialistas afectos al gobierno: Del capitalismo y su consumismo que ha infectado a los venezolanos. Los socialistas disidentes que en Venezuela se hacen llamar opositores dirán que es del gobierno, pero no por intentar controlar la economía sino por no saber controlarla. La realidad: la culpa es del control.
La Salida: Política Monetaria Liberal
Si funcionase algún tipo de control sobre la economía alguno de los 3 grupos (Adecos, Copeyanos y los actuales Chavistas) que lo han hecho habrían terminado bien y Venezuela estaría en la gloria económica actualmente, pero no es así. Irónicamente muchos aún abogan por el intervencionismo en la economía del país como salida para esta crísis lenta, larga y dolorosa que estamos pasando los venezolanos.
Los liberales siempre hemos abogado por la libertad que tiene cada individuo para salir de la crísis, y el único modelo capaz de dejar a cada uno decidir como salir de la crísis es el liberalismo. El control sobre la moneda no funciona para otra cosa más que crear escasez, especulación e inflación, ya está demostrado en la práctica venezolana. Así mismo la sustitución de importaciones tampoco funciona (aunque algunos tristemente la defiendan argumentando que no ha funcionado porque al gobierno también no se le aplican sustitución de importaciones). La salida — seguimos insistiendo los liberales — es liberar el mercado, liberar la moneda, cortar los aranceles tontos que se basan en el argumento ilógico de potenciar la industria nacional y terminan dejando al comprador venezolano con productos caros y de baja calidad y al mercado venezolano con monopolios.
¡En países como Panamá ni siquiera tienen Banco Central! Países con políticas liberales exitosas hay en latinoamérica así que es tonta la excusa de que aquí no funcionaría eso porque somos latinos, el ejemplo: Chile (Y los que quieran decir que Chile es socialista porque Bachelet gobierna lean esto). Es que incluso, países que dicen ser la referencia de la izquierda están saliendo adelante es mediante políticas de libre mercado, como Brasil.
Amigos venezolanos: es hora de salir de esta crísis, ya basta, y la única manera es siendo libres.
El socialismo y las rentas
Dec 21
Este socialismo, que como toda vertiente del socialismo es incoherente, nos está dando dolores de cabeza. Sobre todo a los que viven de la renta o esperan vivir de la renta gracias a los ahorros de toda su vida, herencias o créditos grandes para invertir y vivir prácticamente sin trabajar.
Pero para el socialismo esto es un pecado, es traición a la patria. Quizás por el hecho de que todos deberían ser proletariado y así los todopoderosos no se ven afectados por ninguna fuerza burguesa como sucedió en la revolución francesa, o meramente porque los ricos no son suficientes para colocarlos de nuevo en el gobierno, así que deben convencer es a los que menos tienen dándole dádivas de miseria y así mantenerlos arrodillados.
Nuestro gran amigo, el Presidente Chávez dijo ayer sobre las personas alquiladas: Estas familias que tienen 35 años alquilados, ya pagaron lo que cuesta ese apartamento. Apliquemos la analogía en sistemas que usan los venezolanos todos los días como el transporte público.
Bicicletas que se alquilan en Barcelona, España
¿Acaso en 35 años de usarlo todos los días no paga el autobús? ¡Pero esperen! Es que no es un préstamo lo que se está pagando, es un servicio que en éste caso es el uso. En algunas ciudades se pueden conseguir bicicletas en alquiler y se pagan mucho más rápido que cualquier apartamento, en unos 8 meses ya se paga el costo de una bicicleta a las tarifas en las que se alquilan. Si eso fuese en Venezuela alguien podría decir que ha usado la misma bicicleta todos los días durante ocho meses y el gobierno le diría ¡eso es tuyo!. Tremendo, ¿no?.
Igualmente con los alquileres, se le permite a alguien que haga uso de una vivienda por un pago establecido mensualmente. ¿En algún lugar dice que el dueño le dió la vivienda con un crédito a largo plazo? De hecho ¿eso era lo que quería? Para eso existen las facilidades que da la Ley de Política Habitacional.
¿El rentista, que vive de los beneficios que le dan los ahorros de toda su vida, tiene que pagar las consecuencias de la ignorancia voluntaria del arrendado? Y digo ignorancia porque desconocer las ventajas de la LPH va por parte del interesado, en ningún momento por parte del arrendador. También va por parte del Estado y si hay alguna falla de publicidad le corresponde al Estado su nula publicidad al respecto.
El martes en la mañana, antes de que mataran a Jesús, yo estaba en la UNET donde me consigo con otro estudiante discutiendo que no habían razones para estar protestando pues la revolución no tienen la culpa de la falta de electricidad ni la falta de gasolina.
Represa La Honda en el complejo hidroeléctrico Uribante-Caparo Edo. Táchira (Foto: Juan Tella, JunCTionS en Flickr)
En el estado Táchira hay un complejo hidroeléctrico llamado Uribante-Caparo el cuál desde 1987 había funcionado la represa llamada La Honda que tiene una capacidad de producción de 300MW, suficientes para cubrir la demanda actual de todo el estado Táchira, pero no está funcionando. Y no está funcionando desde hace aproximadamente 10 años y lamentablemente los sitios webs tanto de CORPOELEC como de CADAFE no tienen manera de hacer comprobar esto pero cada vez que he ido la planta de generación no ha estado funcionando y bien se puede demostrar que en estos momentos no está funcionando al revisar esta web de CORPOELEC y verificar que lo muestra como en ejecución pues están construyendo una nueva represa llamada La Vueltosa que producirá 720MW y está siendo construida desde el 2003.
Mientras tanto se tiene La Honda con tres turbinas dañadas. No sólo eso, acaba de salir un reporte de que la represa del Guri tienen 8 turbinas paralizadas y como la falta de información de las instituciones públicas es el pan de cada día en nuestro país tendremos que conformarnos con saber eso de manera extraoficial y de manera oficial saber lo que los propagandistas nos dicen: sólo 4 están paralizadas y es por mantenimiento.
Sin embargo, la versión oficial del gobierno es que todo es a causa de la sequía. Entonces me pregunto yo: ¿acaso en años anteriores la sequía no había sido más fuerte? Y lo digo porque el servicio de agua potable no está sufriendo y en años anteriores a pesar de las fallas en el servicio del agua por la sequía no habían cortes de electricidad. Y si crece el consumo de electricidad también crece el de agua potable. ¿Por qué no se da esta correlación? ¡Porque no existe correlación de la falta de electricidad con la sequía!
Es increíble ver las imágenes de la criminalización actual del comercio informal en ciertos sectores de Caracas, y ciertamente éste es un error pues primeramente hay que estudiarse cuál es la naturaleza de este comercio informal.
¿Porqué este comercio es informal?
Hay que estudiar las razones para que este comercio sea informal y la razón principal es muy sencilla: !es muy difícil ser formal!. Tienes que registrar la empresa en el registro mercantil, registrarte tú y la empresa en el SENIAT, eso trae como consecuencia pagar impuestos, llevar registros, pagar más impuestos, tener estatutos de la empresa, domicilio, capital, un socio más pues para crearla se necesitan 2 personas, pagar abogados, esperar que acepten el nombre de la empresa, pagar mucho y esperar muchísimo más — gracias burocracia.
Así que podrán ver cuál es no sólo el origen sino la razón de la permanencia de la informalidad en muchos comerciantes.
¿Es malo?
Hay una gran cantidad de mitos detrás del comercio informal: son delincuentes, si no lo son entonces son complices; son desaseados, especuladores, estafadores, desordenados y muchos más adjetivos que cada quién le agrega según el nivel de desagrado que tenga con ellos. Pero veamos un poco si esto realmente es así.
¿Cuántos no han ido al comercio informal para conseguir algo más barato que en el mercado formal? Como por ejemplo: ropa. O una gorra, una correa. A cualquier hora del día, todos los días de la semana. No sólo eso: ¿quién no consiguió leche, arroz, aceite, azúcar en el comercio informal mientras en más ningún otro lugar se conseguía? Y sí, podrán decir que a precios más elevados de lo que establece la regulación estatal pero tienen que recordar entonces que es el mismo Estado el que con la regulación ha creado escasez en el mercado formal.
De cualquier manera, enfoquémonos en los productos no regulados como: la ropa. Bajos precios, muchas veces el mismo producto con la misma calidad que en tiendas del mercado formal a menos de la mitad del precio. ¿Entonces?
No sólo eso, estas personas no trabajan solas: una señora de edad no es la que transporta su tarantín. Hay ayudantes de ventas, algunos que tienen varios puestos, los acreedores informales (porque sí, ellos también tienen sus créditos). ¡Es todo un mercado sumergido en la informalidad que hay allá afuera! ¡Y funciona! Y puede que sí, dejen los lugares sucios pero si es necesario ellos se agrupan, se organizan y dejan todo limpio con tal de que ¡los dejen trabajar! ¿Acaso no es un trabajo digno comerciar libremente bienes adquiridos honradamente? Que por cierto, es una definición simple de capitalismo.
¿Quién es el problema? Realmente. Estas personas no pueden crecer por la misma razón por la que están allí en primer lugar: tienen un montón de barreras para simplemente trabajar independientemente, barreras burocráticas establecidas por el Estado y por eso no vemos esos puestos yéndose de las calles a locales comerciales. Trabas a esos trabajadores incansables que de hecho, si pudiese alguien ser esclavo de sí mismo entonces fácilmente esa definición les caería perfectamente a ellos.
Debe detenerse la criminalización contra estos fuertes trabajadores, competidores, fuerzas independientes y más bien eliminar esas barreras que los condenan a quedarse allí o dar parte de su riqueza a un montón de inservibles sólo para que los dejen seguir trabajando en paz.
